Споразумение № 835 от 12.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 835 гр. София, 12.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА

Съдебни

ТЕОФАНА АС. ПЕРСИЙСКА заседатели: ПЕЙНОВА

АНИ СТ. ТЕПЕЛИЕВА при участието на секретаря ЙОАНА К. ДОЛДУРОВА и прокурора А. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231110215407 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ДЕЛОТО ОТ РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ Е НАСРОЧЕНО ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ В ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ХХІХ НПК

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Б. - формално нередовно, доколкото няма приложен отрязък от призовка, призован, конкретно при условията на чл.178,ал.6, включително вр. ал.11 /предишна ал.8/ НПК, чрез началника на затвора Бургас, доведен, конвоиран от екип на РД“Охрана“ София, явява се лично.

В съдебно заседание, в качеството на защитник на подсъдимия, се явява адв.К. САК - назначена още в досъдебната фаза на наказателното производство, конкретно с постановление от 05 октомври 2023година на водилия разследването /лист 94, том I от досъдебното производство/, като СЪДЪТ е съобразил и разпоредбата на чл.26,ал.2 ЗПП, за да бъде ангажирана адв.Тодорова и с участие в съдебната фаза на наказателното производство, доколкото по отношение на подсъдимия понастоящем е налице една от хипотезите на абсолютно задължителна защита, от гл.т. процесуална икономия и при положение, че Б. продължава да не е организирал сам защитата си.

1

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се представлява от прокурор Н..

От гл.т. коректност, председателят на състава докладва, че с оглед реда, по който делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, а именно за провеждане на диференцирана съдебна процедура по глава ХХІХ НПК, съобразено и с предмета на обвинението, повдигнато и предявено с обвинителния акт, съотв. липсата на конституирани допълнителни страни в съдебното наказателно производство, останалите участници по делото по приложението към обвинителния акт - свидетели, не се явяват, но и не са призовавани.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. ЛИЧНО: Потвърждавам, че съм получил препис от обвинителния акт, като спрямо днешна дата, това със сигурност е било преди повече от 7дни, както, че ще продължа да съм със служебния адвокат.

АДВ..: Защитата поддържа искането за постигане на споразумение с държавното обвинение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да обявите кратка почивка, с цел прецизиране проекта на споразумението, изготвен в писмен вид.

АДВ..: Потвърждавам заявеното от прокурора.

СЪДЪТ, имайки предвид становищата на представителя на държавното обвинение и на защитата, а и при положение, че с оглед предмета на обвинението, е допустимо постигане на споразумение за решаване на делото, включително съобразено с възприетия и в рамките на проведеното разпоредително заседание, ред за разглеждане на делото, намира след съвещание, че има предпоставки, при това на този етап от развитието на производството, да обяви почивка, в рамките на която на представителя на държавното обвинение и на защитата да бъде осигурена обективна възможност да прецизират параметрите на споразумение, респ. да изготвят и депозират проект на споразумението в писмен вид и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА 30-минутна почивка, в рамките на която дава възможност на страните да изготвят в писмен вид проект на споразумение за решаване на делото

Съдебното заседание продължава след почивката, в 12:00часа, в същия съдебен състав, в присъствието на прокурор при СРП А. Н., на съдебен 2 секретар Йоана Долдурова, на адв.К., САК, в качеството на назначен защитник и лично в присъствието на подсъдимия П. Д. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, моля да се даде ход на делото за одобряване на споразумението.

АДВ..: Моля да се даде ход на делото за одобряване на споразумението, което сме постигнали с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. ЛИЧНО: Да се даде ход на делото, нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Председателят на състава докладва служебно изискани писмени материали, постъпили по делото, конкретно представляващи направена справка по данни в ТРРЮЛНЦ, за актуално, към 12 юни 2024година, състояние на “ЦЕН ТРЕЙД 2020“ЕООД, служебно направена разширена справка НБД“НАСЕЛЕНИЕ“ за подсъдимия, с данни за постоянен и настоящ адрес на местоживеене и за родствените връзки на лицето, служебно направена разширена справка НБД“НАСЕЛЕНИЕ“ за лицето М. Д.а, с данни за постоянен и настоящ адрес на местоживеене и за родствените връзки на лицето, справка за съдимост на подсъдимия, актуална - към 21 февруари 2024година и към 27 март 2024година, писмо-отговор с приложение от РУ Средец при ОДМВР Бургас, вх.№58909/22.02.2024г. по описа на СРС, Обща регистратура, писмо-отговор, включително с приложение, от СДВР-ОПП - вх.

№60817/23.02.2024г. по описа на СРС, Обща регистратура, вх.

№64319/27.02.2024г. по описа на СРС, Обща регистратура, вх.

№64406/27.02.2024г. по описа на СРС, Обща регистратура, вх.

№68634/29.02.2024г. по описа на СРС, Обща регистратура, вх.

№71400/05.03.2024г. по описа на СРС, Обща регистратура, писмо-отговор от 02 РУ-СДВР във връзка с веществените доказателства по наказателното производство, вх.№64871/27.02.2024г. по описа на СРС, Обща регистратура, кореспонденция от РУ Средец при ОДМВР Бургас във връзка с изискана характеристична справка за личността на подсъдимия, вх.№72916/05.03.2024г. по описа на СРС, Обща регистратура, постановление от 23 август 2023година на прокурор при СРП и писмо от НБПП, първоначално постъпило в СРП - по делото с писмо, вх.№173149/28.05.2024г. по описа на СРС, Обща регистратура.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с докладваните писмени материали, да се приемат като писмени доказателства.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и след съвещание, преди всичко счита, че няма пречка да бъде даден ход на делото в днешното 3 съдебно заседание, за произнасяне по предложения от страните проект на споразумение, а що се касае до постъпилите, служебно изискани и докладвани писмени материали - налице са предпоставки да се приемат като писмени доказателства и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОЧИТА И ПРИЕМА постъпилите и докладвани от председателя на състава, писмени материали

ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ - по данни на лицето, по служебно направена разширена справка НБД“НАСЕЛЕНИЕ“ за подсъдимия и справка АИС“БДС“, със снимка /лист 13 и лист 47, том I от досъдебното производство/ - П. Д. Б./P. роден на 26 януари 1996година в град Средец, община Средец, област Бургас, българин, български гражданин, с адрес на местоживеене.. - по постоянен и настоящ адрес, с адресна регистрация, с основно образование, не работи - задържан в затвора Бургас по изпълнение на ефективно наказание “лишаване от свобода“, наложено му с влязъл в сила осъдителен съдебен акт, женен, с едно дете - на 8месеца, осъждан, ЕГН **********

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото съдебно наказателно производство.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Б. ЛИЧНО: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разяснени ми бяха и разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, поради което и доброволно съм подписал споразумението.

Потвърждавам, че мога да карам кола, но нямам и никога не съм имал шофьорска книжка. Двата телефона по делото са мои, но нямам и не мога да представя документи за тях.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, моля да бъде одобрено предложеното споразумение, което считам, че съдържа съгласие по всички релевантни за конкретното съдебно наказателно производство въпроси и съобразно посоченото като изисквания в разпоредбата на чл.381,ал.5 и ал.8 НПК. Тук е мястото да обърна внимание, че сме посочили прецизно цитираното съдържание на разпоредбата на чл.19,ал.1,т.1 ЗЧРБ, в редакцията, актуална към 16 юли 2023година, както е съобразено, че и по досъдебното производство липсват материали, от които да може да се изведе, на кого принадлежат приобщените като веществени доказателства два броя мобилни телефонни апарати, респ. сме оставили на преценката на съда и с отделен акт произнасянето, какво да стане с тях, доколкото евентуално те биха подлежали на отнемане в полза на държавата.

АДВ.ТОДОРОВА: Нямам искания, споделям становището на 4 представителя на СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. ЛИЧНО: Нямам искания.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, запозна се с предложения от тях проект на споразумение и след съвещание, преценява, че няма пречка споразумението да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала, доколкото е постигнато при спазване разпоредбата на чл.384,ал.1 НПК, между субектите, посочени в разпоредбите на чл.384,ал.3 вр. чл.381,ал.1 НПК, явява се допустимо, съобразно характера на обвинението, повдигнато и предявено с обвинителния акт и разпоредбата на чл.381,ал.2 НПК, а и отговарящо на изискванията за форма и съдържание, посочени в разпоредбите на чл.381,ал.5, ал.6 и ал.8 НПК, доколкото и няма причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор при СРП А. Н. и адв.Кера Тодорова, САК - назначен защитник на подсъдимия П. Д. Б., споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият П. Д. Б./P . роден на 26 януари 1996година в град Средец, община Средец, област Бургас, българин, български гражданин, с адрес на местоживеене .- по постоянен и настоящ адрес, с адресна регистрация, с основно образование, не работи - задържан в затвора Бургас по изпълнение на ефективно наказание “лишаване от свобода“, наложено му с влязъл в сила осъдителен съдебен акт, женен, с едно дете - на 8месеца, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 16 юли 2023година, около 12:05часа, в град София, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно е подпомогнал, транспортирайки по бул.“Рожен“, чужденец да пребивава в страната, в нарушение на закона, конкретно в нарушение на чл.19,ал.1,т.1 Закон за чужденците в Република България, обнародван ДВ бр.153 от 23.12.1998г., съгласно разпоредбата на който и в редакцията преди изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.67 от 04.08.2023г., “чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: 1. редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е било извършено чрез използване на моторно превозно средство, конкретно лек автомобил, марка“AUDI“, модел“A6“, рама №., с последен регистрационен №., собственост на лице, различно от подсъдимия, а и е било извършено по отношение на повече от едно лице, конкретно по отношение на девет чужденци - Х.... - престъпление по чл.281,ал.2,т.1,предл.първо и т.5 вр. ал.1 НК - редакция на разпоредбата, преди изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.67 от 04.08.2023г.

5

Страните се споразумяват, на подсъдимия П. Д. Б./., със снета самоличност, да се определят наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА, в размер 5 000,00 /пет хиляди/лева, на основание чл.281,ал.2,т.1,предл.първо и т.5 вр. ал.1 НК - редакция на разпоредбата, преди изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.67 от 04.08.2023г. и чл.57,ал.2 вр. чл.54 вр. чл.47,ал.1 вр. чл.39,ал.1 вр. чл.37,ал.1,т.1а и т.4 НК.

Страните се споразумяват, определеното на подсъдимия П. Д. Б./ ., със снета самоличност, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ЕДНА ГОДИНА, да се изтърпи ефективно, при първоначален СТРОГ режим, определен на основание чл.57,ал.1,т.2,б.“б“ ЗИНЗС.

Подсъдимият П. Д. Б./., със снета самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че по същото време и на същото място, по бул.“Рожен“, в посока от бул.“Княгиня Мария Луиза“ към Северна скоростна тангента, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка“AUDI“, модел“A6“, рама №., с последен регистрационен №СА 17 37 АВ, собственост на друго лице, без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, конкретно с наказателно постановление №23-0269-000118, издадено на 19 юни 2023година от началник РУ Средец към ОДМВР Бургас за извършено на 04 юни 2023година административно нарушение по чл.150 Закон за движението по пътищата, за което на основание чл.177,ал.1,т.2 Закон за движението по пътищата, на Б. е наложено административно наказание “глоба“, в размер 300,00лева, като наказателното постановление е връчено на Б. лично на 19 юни 2023година и е влязло в сила на 04 юли 2023година - престъпление по чл.343В,ал.2 НК - актуална редакция на разпоредбата, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.74 от 26.09.2015г.

Разпечатката съдържа 54 от 113 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/65b9886a-2d3f-491c-bacc-992abb8c0157