Протоколно определение № 462 от 26.03.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 462 гр. Сливен, 26.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20242230106285 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Г. Д. И., редовно призован, не се явява. От името на адвокат пълномощника му е постъпило писмено становище, че поради заболяване не може да се яви в съдебно заседание, но изрично е заявено, че не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

Макроадванс АД, редовно призовани, представител не се явява. От тяхно име е постъпило писмено становище, да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.

Съдът ДОКЛАДВА писмено становище на адвокат пълномощника на ищеца, с която е заявено, че поддържат исковата молба и нямат други доказателствени искания.

Съдът ДОКЛАДВА писмено становище на процесуалния представител на ответното дружество, с което е поискано да бъде прието копие от изпълнително дело № 614/2009 г. по описа на ЧСИ Константин Павлов и да бъдат допуснати и приети като писмени доказателства по делото договор за продажба на вземания и пълномощно. Заявено е, че поддържат отговора 1

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания за окончателни.

Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на исковете, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.

Съдът на основание чл. 146 ал. 4 от ГПК приема, че представените от ответното дружество договор за продажба на вземания, приложение към договор за продажба на вземане и пълномощно са относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверения копия от договор за продажба на вземания, приложение към договор за продажба на вземане и пълномощно.

Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК, като взе предвид, че изисканото копие изпълнително дело № 614/2009 г. по описа на ЧСИ Константин Павлов, е представено,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изпълнително дело № 614/2009 г. по описа на ЧСИ Константин Павлов.

Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИ ТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :

Съдът ДОКЛАДВА писмено становище на адвокат пълномощника на 2 ищеца, с което е поискано, да бъдат уважени предявените искове и да бъдат присъдени на ищеца направените по делото разноски, съобразно представения списък.

Съдът ДОКЛАДВА писмено становище на ответното дружество, с което е поискано, да бъдат отхвърлени предявените искове, като неоснователни и недоказани по подробни съображения, развити в отговора и да им бъдат присъдени направените разноски, съобразно представения списък.

Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал.

2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си на 10.04.2025 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10:08 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3