Споразумение № 149 от 21.06.2021, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 149 гр. Бургас , 21.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ

СъдебниДОБРИНКА ГРАДОЕВА заседатели:ФРАНЦУЗОВА

СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ПЛАНИНСКА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. АНДОНОВА и прокурора Аделина Живкова Хаджиатанасова (РП-Бургас) Сложи за разглеждане докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно дело от общ характер № 20212120202303 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:04 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Бургас - редовно уведомени, се явява прокурор Х..

Подсъдимият СТ. Д. Й., редовно призован, се явява лично и с адв. К.

Кр. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия от ДП, редовно призован.

В залата се явява и майката на С.Й. – Д Г Й.а.

Съдът докладва изискана и постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия, видно от която лицето е неосъждано.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на делото.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

СТ. Д. Й., ЕГН: **********, роден на 21.04.1997 г. в гр. Шумен, български гражданин, с начално образование, неженен, работи в дърводобива, с адрес: с. Синеморец, общ. Царево, местност „Св, неосъждан.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

2

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК сключване на споразумение. Преди съдебното заседание обсъдихме параметрите за сключване на споразумение.

АДВ. К.: Нямаме възражения по въпросите, поставени за обсъждане в 3 разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице предпоставките делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

Съдът ДАВА почивка.

Заседанието продължава в 10.35 часа с участието на същите страни.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме Ви писмено споразумение, което моля да одобрите.

АДВ. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните, на основание чл.

248, ал.5 и ал. 6 НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно произнасянето по мярката за неотклонение и по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част определението е окончателно.

Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

С оглед горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

5

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.