Решение № 291 от 02.10.2026, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 291 гр. Дупница, 02.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Райна Г. Боянова като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20261510200771 по описа за 2026 година

Е. З. Д.

, обжалва наказателно постановление № 26-0245-000044 /29.06.2026г., издадено от началник група в ОДМВР гр.Кюстендил,РУ гр.Бобов дол ,с което на осн.чл.185 ЗДвП, и е наложено административно наказание „ глоба“ в размер на 25,56евро за нарушение на чл.70,ал.3 ЗДвП.

Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено, като излага доводи ,че не е извършила нарушението.

Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 11.06.2026г. жабоподателката управлявала лек автомобил по път 2-62 от гр.Дупница посока гр.Кюстендил. На км.28+100, същата била спряна за проверка от длъжностни лица при АНО, тъй като автомобила се движел без включени дневни или къси светлини.На жалоподателката било предложено да бъде санкционирана с фиш, но същата отказала и бил съставен АУАН за нарушение по чл.70,ал.3ЗДвП.

1

Въз основа на съставения акт , било издадено атакуваното наказателно постановление, с което е наложено административното наказание, предвидено в чл.185 ЗДвП.

С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.

Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е частично основателна и следва да отмени наказателното постановление ,като отправи предупреждение по чл.63,ал.2,т.4 ЗАНН.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед № 21з-8121з/02.12.2021г., издадена от министъра на вътрешните работи.

АУАН съдържа всички реквизити ,визирани в чл.42,ал.1 ЗАНН, а наказателното постановление е съобразено с изискванията на чл.57, ал.1 ЗАНН.

Доказателствата по делото установиха,че жалбоподателката, като водач на МПС, е управлявал лек автомобил, без включени дневни или къси светлини, в нарушение на изискването, визирано в чл.70, ал.3 ЗДвП.Доколкото за това нарушение , не е предвиден отделен състав на административно нарушение, законосъобразно, АНО е наложил предвиденото в общосанкционната норма на чл.185

ЗДвП, административно наказание.Неоснователни са доводите на жалоподателката, че не е извършила нарушението, тъй като автомобила не е бил оборудван с дневни светлини, поради което го е управлявала с включени габаритни светлини ,изпълнявайки изискванията по чл.70, ал.3 ЗДвП. Действително, някой модели автомобили не са оборудвани с дневни светлини и именно поради това, законодателят е предвидил възможността, при липса на такива, управлението на автомобил през деня, да е с включени къси светлини, а не с габаритни такива.

В случая обаче, съдът прие,че конкретното нарушение изцяло съответства на легалната дефиниция за“маловажен случай“, визирана в §1,т.4 ЗАНН.От същото не са произтекли вредни последици,охраняваните обществени отношения са засегнати в минимална степен и не е довело до застрашаване живота или здравето на участниците в пътното движение.

С оглед изложеното, съдът прие,че следва да отмени наказателното постановление и да отправи предупреждение по чл.63,ал.2,т.4 ЗАНН.

2

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 26-0245-000044

/29.06.2026г., издадено от началник група в ОДМВР гр.Кюстендил,РУ гр.Бобов дол ,с което е наложено административно наказание „ глоба“ в размер на 25,56евро за нарушение на чл.70,ал.3 ЗДвП на Е. З. Д. с ЕГН ********** от гр.Дупница, ул. “Т...... г............ п....... “ № .., ап..

ПРЕДУПРЕЖДАВА Е. З. Д. с ЕГН **********,че при извършване на друго административно нарушение от същия вид,представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизане на решението в сила на предупреждението, за това друго административно нарушение, ще и бъде наложено наказание.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред

Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 3