Разпореждане № 9100 от 25.07.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9100 гр. София, 25.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. Б. Д. като разгледа докладваното от А. Б. Д. Административно наказателно дело № 20231110200303 по описа за 2023 година

Производството е образувано по жалба на Д. Л. Г., чрез упълномощения му процесуален представител - адв. П. К. срещу НП № BG15052022/5800/Р8-921/11.11.2022г. издадено от Агенция "Пътна инфраструктура" издадено от Директорa на Национално тол управление (НТУ) при Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ), с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на сумата от 1 800,00 (хиляда и осемстотин) лева, на основание чл. 179, ал. 3а от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), за нарушение на същата разпоредба.

По делото е проведено едно съдебно заседание, в което жалбоподателя се е представлявал от упълномощен процесуален представител – адв. К., която до приключване на съдебното следствие е представила пред съда списък с разноски по чл. 80 ГПК. В дадения ход по същество същата е изразила становище, че претендира присъждане на разноски по делото.

С решение № 2384/22.05.2023г. съдът е отменил атакуваното наказателно постановление, като изрично се е произнесъл по претенцията на жалбоподателя за присъждане на разноски, като е приел, че по делото липсват доказателства за реално извършено заплащане на адвокатско възнаграждение.

С молба от 26.06.2023г. съдът е сезиран с искане да допусне изменение на решението в частта за разноските. Претендира се, че съдът е игнорирал приложените по делото писмени доказателства и не познава материалите по делото, като неправилно не е присъдил претендираните разноски. Твърди се, че в единственото проведено съдебно заседание бил представен договор за правна зашита и съдействие, което обстоятелство било вписано и в протокола от проведеното съдебно заседание.

Съдът като се запозна с представените по делото писмени доказателства констатира, че в 1 действителност в протокол от открито съдебно заседание проведено на 20.03.2023г. е вписано, че адв. К. представя договор за правна защита и съдействие. Такъв, обаче липсва приложен към кориците на делото и не се касае за непознаване на делото от страна на съдията, а за липсата на приложен документ, представен в съдебно заседание.

За законосъобразното произнасяне на съда по предявената претенция за изменението на постановеното от него решение в частта за разноските следва да бъде изискано от процесуалния представител на жалбоподателя да представи копие на процесния договор за правна защита и съдействие

Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на адв. П. К. в 7 - дневен срок от получаване на разпореждането да представи договор за правна защита и съдействие

След изтичане на срока делото да се докладва на председателя на състава за произнасяне по молбата

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2