Споразумение № 1338 от 16.09.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1338 гр. София, 16.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА при участието на секретаря ДИАНА СТ. АНГЕЛОВА и прокурора Н. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110204812 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. В. Ц., редовно призован, се явява лично.

За него се явява АДВ. Н. А. Г. , служебен защитник определен от САК – редовно призована, се явява лично.

За СРП се явява ПРОКУРОР Н. С.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм съдебните книжа преди повече от 7 дни. Запознат съм с тях. Желая да ме защитава адв. Г..

АДВ. Г.: Запознат съм с материалите по делото, мога да поема защитата на подсъдимия П. Ц..

СЪДЪТ предвид задължителния характер на защитата, изявленията на подсъдимия и адв. Н. Г. и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 8 и т. 9 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА адв. Н. Г. от САК за служебен защитник на подсъдимия П. Ц..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с въпросите, които се обсъждат на разпоредително съдебно заседание. Запознати сме с материалите по делото. Разяснени са ни правата. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, засягащо правата на обвиняемия или на пострадалото лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно реда на Глава 29 от НПК.Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на споразумение със защитата.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация.

Считам, че не са налице основания за вземане на МНО по отношение на 2 подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Г.: Поддържам и се присъединявам изцяло към становището на прокуратурата.

Намирам, че делото е подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, засягащо правата на обвиняемия или на пострадалото лице.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по Глава 29 от НПК. Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на споразумение с прокурора.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация.

Считам, че не са налице основания за вземане на МНО по отношение на моя подзащитник.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от НПК счита следното:

Делото е подсъдно на СРС.

Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на 3 подсъдимия и неговия защитник.

Страните са изразили желание за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29-а от НПК, което Съдът следва да съобрази.

Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал.

1, т. 5 от НПК.

Съдът намира, че не са налице основание за вземане на МНО по отношение на подсъдимия, с оглед изразената позиция, че делото ще бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.

Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен материал, Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание за обсъждане на проекта на споразумение, тъй като страните желаят делото да бъде разгледано по реда на Глава 29-а от НПК.

По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на СРС.

Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и неговия защитник.

С оглед направените от страните изявления, производството следва да протече по реда на Глава 29-та .

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация.

4

НАСРОЧВА делото по реда на особените правила на Глава 29-а от НПК, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протест, а по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес пред СГС.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Изготвили сме проекта на споразумението и молим да го одобрите.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, НАМИРА, че следва да даде ход на делото, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ

СНЕМА