Решение № 309 от 27.05.2022, Районен съд - Враца
- Съд
- Районен съд - Враца
- Дело
- Гражданско дело 3710/2021
- Вид
- Решение № 309
- Подписан
- 27.05.2022
- В сила
- 05.07.2022
- Състав
- Неделин Йорданов Захариев
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 309 гр. Враца, 27.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Неделин Й. Захариев при участието на секретаря Валя П. Апостолова като разгледа докладваното от Неделин Й. Захариев Гражданско дело № 20211420103710 по описа за 2021 година
Предявена е за установяване на размер на вземане по издадена по ч.гр.дело № 1989/2021г. на ВРС заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК искова молба от „***** гр.Враца против ВЛ. ИВ. ЯНЧ. от гр.Враца за признаване за установено между страните, че ответника дължи на ищеца сумата 297.29 лева главница за предоставени ВиК услуги в периода 09.06.2020г. до 13.01.2021г., лихва за забава в размер на 12 .58 лева за периода 09.07.2020г. до 12.05.2021г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда.
Твърди се, че ответникът е абонат на ищеца и потребител на услуги, предвидени в Закона за водите и Наредба №4/2004г. на МРРБ за жилище на адрес гр.Враца, ул.“Стоян Заимов“ №48, ап.23, но не заплитил доброволно претендираните да дължими суми.
Исковете са с правно основание чл.422 и чл.410 ГПК вр. чл.86 ЗЗД и са процесуално допустими.
В писмен отговор по чл.131 ГПК ответника, чрез назначения му особен представител адв.М.Д. оспорва исковете по основание и размер. Оспорва наличието на облигационна връзка между страните, както и качеството на ответника потребител на ВиК услуги.
Поддържа, че ищецът не представя доказателства за възникване на претендираните парични вземания.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните в производството доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
По заявление на ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 26.05.2021г. по ч. гр. дело №1989/2021г. по описа на РС Враца, с която е разпоредено длъжникът – настоящ ответник да заплати на заявителя сумата от 297.29 лева – главница за 1 периода от 09.06.2020 г. до 13.01.2021 г. за неплатени „В и К” услуги; 12.58 лева мораторна лихва за периода от 09.07.2020 г. до 12.05.2021 г. , ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.05.2021 г. , както и сумата от 25.00 лева – държавна такса и 50.00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
С разпореждане по същото ч. гр. дело, съдът е указал на заявителя, настоящ ищец, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от уведомяването. В указания му срок ищецът е предявил настоящия иск.
Като доказателства по делото е представена справка-извлечение № 39762 за възникнали към 12.05.2021г. задължения, според което ответника дължи претендираните суми, извлечение от партидна книга /карнет/ и покана за доброволно изпълнение от 09.02.2021г., с отбелязване, че адресата й-ответник не е открит.
Изслушана е специализирана съдебно-счетоводна експертиза, която е констатирала, че при ищеца е открита и се води партида със страница на отчетна карнета № 1077028 на името на ответника за имот в гр.Враца, ул.“Стоян Заимов“ №48, вх.Б, ап.23.
Извършвани са отчитане показания на 1 бр. водомер за студена вода и са издадени фактури за дължими ВиК услуги, отразени по дати с начислени показания, разпределено количество от разлики в общ водомер, начислена и неизплатена сума. Екпертът е посочила, че по партидата на ответника за периода 09.07.2020г. до 12.05.2021г . са дължими главница 297.29 лв. и лихва от 12.53 лева, при отчетени количества вода по показания на водомера, вкл. служебно начислено потребление и разпределени от общ водомер. Посочено е в заключението, че по издадените за периода фактури не са открити подавани писмени възражения и не са извършвани плащания.
В с.з. е представен от пълномощника на ищеца н.а.№ 97, т.2, н.дело № 213/2007г. за покупко-продажба на нотариус Пл.Цветков, съгласно който процесният имот е придобит от ответника.
Събрани са и гласни доказателства чрез разпит на свидетеля С. Т., която установява, че в качеството й на отчетник измервателни уреди при ищеца от 1996г. до настоящия момент, отчита показанията на водомерите на процесния имот. Твърди, че посещава адреса, отчита водомера и присъстващия в жилището в момента се подписва в карнета.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира исковите претенции за основателни и доказани.
Безспорно е, че страните са били в облигационно отношение, регулирано от НАРЕДБА № 4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и Общите условия на „ВиК” ООД Враца за предоставяне на ВиК услуги.
Съгласно разпоредбата на чл. 8 от Наредба №4/ 2004 г. получаването на услугите В и К се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика (собствениците) на водоснабдителните и канализационните 2 системи или от съответен регулаторен орган, създаден със закон или в изпълнение на концесионен договор.
В чл.6, т.2 от Общи условия за предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги на потребителите от област Враца, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6, ал.1, т.5 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ) с Решение № ОУ-019/09.06.2006г. е предвидено, че потребителите са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги съгласно чл. 31, ал.2 - в 30 дневен срок след датата на фактуриране.
Разпоредбата на чл. 42 от същите условия предвижда, че при неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните услуги, потребителят дължи на В и К оператора обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на В и К оператора.
С оглед на така действащата нормативна уредба се налага извода, че за ответника е възникнало задължение по силата на закона да заплаща на ищцовото дружество количеството потребена вода и стойността на ползваните канализационни услуги, консумирани в жилището му.
В чл. 32 от Общите условия е посочено, че възражения срещу определената дължима сума за използвани ВиК услуги могат да се правят писмено пред ВиК оператора в срок от 7 работни дни, считано от датата на получаване на фактурата.
Предвид липсата на доказателства за направени възражения от ответника по отношение на начислените от ищеца суми за плащане и същевременно наличието на такива доказателства, които установяват по категоричен начин, че за жилището му са отчетени и таксувани потребена вода и канализационни услуги, налага се извода, че за процесния период за процесното жилище, находящо се в гр.Враца са дължими суми главница 297.29 лв. и лихва от 12.53 лева. С оглед на установените срокове за заплащане на главницата, следва да се приеме, че ответникът е изпаднал в забава с изтичането им и дължи обезщетение за забавено плащане от падежа на всяко едно периодично задължение до датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК.
При това положение предвид размера на предявения иск и съобразно заключението на експертизата следва да бъде прието за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 297.29 лв. главница за периода 09.06.2020 г. до 13.01.2021 г. , лихва за забава в размер на 12.53 лева за периода 09.07.2020г. до 12.05.2021г . В останалата част до пълния му претендиран размер от 12.58 лева искът за обезщетение за забава следва да се отхвърли.
В полза на ищеца следва да се присъди и законната лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл.410 ГПК - 21.05.2021 г. до окончателното й изплащане и направените деловодни разноски в заповедното производство в размер на 75,00 лв.
Разноски при този изход на настоящото дело се дължат в полза на ищеца на основание чл.78, ал.1 от ГПК в размер на 600,00 лева, представляващи внесена д.т., депозит за експертиза, внесено възнаграждение за особен представител и юрисконсултско 3 възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ВЛ. ИВ. ЯНЧ. , ЕГН ********** от гр.Враца дължи на „Водоснабдяване и канализация” ООД гр.Враца за жилище на адрес гр.Враца, ул.“Стоян Заимов“ №48, вх.Б, ап.23 сумата 297.29 лева – главница за периода от 09.06.2020 г. до 13.01.2021 г. за неплатени „В и К” услуги , 12.53 лева мораторна лихва за периода от 09.07.2020 г. до 12.05.2021 г. , ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.05.2021 г. – датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното й изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 1989/2021г. на ВРС.
ОТХВЪРЛЯ иска за лихва за забава в останалата част до пълния му претендиран размер от 12.58 лева.
ОСЪЖДА ВЛ. ИВ. ЯНЧ. , ЕГН ********** от гр.Враца да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД гр.Враца сумата 75.00 лв. направени разноски по ч.гр.дело № 1989/2021г. на РС Враца, както и сумата 600.00 лева разноски по настоящото дело.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4