Решение № 483 от 03.11.2023, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 483 гр. Габрово, 03.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гергана Любч. Антонова Попова при участието на секретаря Красимира Ат. Николова като разгледа докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова Гражданско дело № 20234210100531 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.439 във вр. с чл.124,ал.1 от ГПК.

В исковата молба се излагат твръдения, че срещу ищцата е образувано и се води изпълнително дело № 20137320400403 по описа на ЧСИ Весела Ц.а рег.№ 732 КЧСИ, като същото е образувано въз основа на Изпълнителен лист т 30.10.2013 г., издаден въз основа на Заповед за незабавно изпълнение №4451 от 30.10.2013 г. по - р.д.№ 2517/201З г., по описа на PC - Габрово, по силата на който, ищцата е осъдена да заплати на кредитора "Банка ДСК" ЕАД, сумата от 3 464.46 лева - главница, ведно със законната лихва считано от 29.10.2013 г. до окончателното й изплащане, сумата от 322.11 лева - лихва за периода 05.05.2013 г. 28.10.2013 г., както и 75.73 лева - заплатена държавна такса по делото и 254.00 лева юрисконсултско възнаграждение.

Въз основа на цитирания Изпълнителен лист от 30.10.2013 г., издаден въз основа на Заповед на незабавно изпълнение от 30.10.2013г. по ч.гр.д.№ 2517/201З г., по описа на PC Габрово и по молба на първоначалния взискател "Банка ДСК" ЕАД, на 02.12.2013г. е образувано изпълнително дело № 2013732.0400403 по описа на ЧСИ Весела Ц.а.

След образуване на изпълнителното дело са извършвани действия само и единствено с цел проучване имущественото състояние на длъжницата, като е изпратена Молба изх.№4535 от 2013г. по описа на ЧСИ до НАП, с искане за справка за притежаваното от длъжника имущество. Молба изх.№4536 от 03.12.2013г. по описа на ЧСИ до КАТ ПП Габрово, с искане за притежаваните от длъжника МПС-ва. Справките са получения съответно от КАТ ПП- Габрово на 05.12.2013г. и от НАП на 13.12.2013г..

На 30.12.201З г. е изпратена до длъжника Покана за доброволно изпълнение от 30.12.2013г. с която са й връчени Изпълнителен лист от 30.10.2013г., издаден основа на Заповед за незабавно изпълнение №4451 от 30.10.2013г. по ч.гр.д.№ 2517/2013 г. на PC Габрово. С посочената покана за доброволно изпълнение, ищцата надлежно поканена за образуваното срещу нея изпълнително производство и размера на претендираното вземане, което възлиза на обща сума от 8354.79 лв. към 23.02.2023 г. Поканата за е получена на 14.01.2014г. Заповедта за незабавно изпълнение не е оспорена и е влязла в сила на 28.01.2014г..

Всички гореописана действия обаче не съставляват същински изпълнителни действия, а само обезпечават успешното провеждане на изпълнението. Поканата за доброволно изпълнение също е действие обезпечаващо законосъобразното провеждане на изпълнението. Дори липсата на надлежно връчена покана за доброволно изпълнение 1 опорочава изпълнението, но сама по себе си поканата, дори и връчена, не съставлява същинско изпълнително действие.

След изпращането на ПДИ на 30.12.2013г. постъпва Молба с вх.№ 3881 от07.08.2015г., с която „ОТП Факторинг България" ЕАД, съобщава за извършено с Договор за цесия от 21.04.2015г. прехвърляне на вземания, поради което молят да конституирани като взискатели по изпълнителното дело. На този етап взискателя няма искане за извършването на активни изпълнителни действия.

„ОТП Факторинг България" ЕАД, депозира Молба с вх.№3716 от 24.08.2016г. по описа на ЧСИ с искане за извършване на активни изпълнителни действия - опис на секвестируеми вещи в дома на длъжника. Действието не е извършено. Няма насрочване на опис на движими вещи, няма връчено на длъжника съобщение за поисканото действие, няма протокол или искане за отлагане на действието.

Едва на 07.06.2019г. с последваща Молба с вх.№3075 от 07.06.2019г. по описа на ЧСИ, „ОТП Фторинг България" ЕАД, правят искане за извършване на други активни изпълнителни действия- запор на банкови сметки на длъжника. Действието не е извършено.

Няма наложен никакъв запор. Няма протокол или искане за отлагане на действието.

На 21.05.2020г. с последваща Молба с вх.№3518 от 21.05.2020г. по описа на ЧСИ, „ОТП Факторинг България" ЕАД, правят искане за извършване на поредно активно изпълнително действие - налагане на възбрана върху недвижими имоти на длъжника.

Действието не е извършено. Няма наложени възбрани. Няма протокол или искане за отлагане на действието.

С Молба с вх.№ 651 от 23.01.2023г. по описа на ЧСИ, „ЕОС Матрикс" ЕООД, съобщава за извършено с Договор за цесия от 16.12.2020г. прехвърляне на вземане от „ОТП Факторинг България" ЕАД и моли за конституиране като взискател по горното изпълнително дело. С молбата не се правят искания за активни изпълнителни действия.

ИСКА СЕ съдът да признае за установено, че ищцата не дължи на ответното дружество следните суми: 3464.46лв.-главница, ведно със законна лихва, считано от 29.10.2013г. до окончателното й изплащане; сумата 322.11лв.-лихва за периода 05.05.2013г.- 28.10.2013г..,както и 75.73лв.- заплатена държавна такса и 254 лв. - юрисконсултско възнаграждение, тъй като посочените вземания са погасени по давност.

В отговора на ответника се излагат следните възражения:

Спорно е твърдението за изтекла погасителна давност, въз основа на което твърдение ищцата обосновава основателността на претенцията си.

По отношение на Т. П. са налице извършвани валидни изпълнителни действия по изп.дело 403/2013г.

Впоследствие, периодично, през 2015, 2016, 2019 и 2020г. са поискани да бъдат извършени изпълнителни действия от страна частния съдебен изпълнител, които прекъсват давността и към датата на подаване на исковата молба, същата не е изтекла.

Когато по изпълнителното дело е направено искане за нов способ, след като перемпцията е настъпила, съдебният изпълнител не може да откаже да изпълни искания нов способ - той дължи подчинение на представения и намиращ се все още него изпълнителен лист. Новото искане на свой ред прекъсва давността независимо с това дали съдебният изпълнител го е образувал в ново дело, или не е образувал ново дело. Във всички случаи той е длъжен да приложи искания изпълнителен способ.

Ответното дружество е активна страна по производството, по изпълнителното дело е искано извършване на валидни изпълнителни действия, които съдебният изпълнител не е осъществил, което не е по вина на взискателя. Искането представлява годно изпълнително действие, което прекъсва давността. Видно от посоченото в ИМ, последното действие е през 2020г., от тогава не е изтекъл период от пет години, поради което не е налице давност по отношение на вземането.

По делото са събрани писмени доказателства. От съвкупната им преценка съдът приема за установено от фактическа страна следното:

2

От представените: Заповед за незабавно изпълнение № 4451 от 30.10.201З г. по ч.гр.д.

№ 2517/201З г., по описа на PC - Габрово; Изпълнителен лист от 30.10.201З г., издаден въз основа на Заповед за незабавно изпълнение № 4451 от 30.10.2013 г. по ч.гр.д.№ 2517/201З г., по описа на PC - Габрово; справка от ИКАР по ЕГН за длъжника; удостоверение за актуален размер на дълга изх. № 2173 от 23.02.2023г. по описа на ЧСИ В.Ц.а и представеното копие от изп. дело № 403/2013г. по описа на ЧСИ Весела Ц.а, по делото се установява следната фактология:

Срещу ищцата е образувано и се води изпълнително дело № 20137320400403 по описа на ЧСИ Весела Ц.а рег.№ 732 КЧСИ, като същото е образувано въз основа на Изпълнителен лист т 30.10.2013 г., издаден въз основа на Заповед за незабавно изпълнение №4451 от 30.10.2013 г. по - р.д.№ 2517/201З г., по описа на PC - Габрово, по силата на който, ищцата е осъдена да заплати на кредитора "Банка ДСК" ЕАД, сумата от 3 464.46 лева - главница, ведно със законната лихва считано от 29.10.2013 г. до окончателното й изплащане, сумата от 322.11 лева - лихва за периода 05.05.2013 г. - 28.10.2013 г., както и 75.73 лева - заплатена държавна такса по делото и 254.00 лева - юрисконсултско възнаграждение.

Въз основа на цитирания Изпълнителен лист от 30.10.2013г., издаден въз основа на Заповед на незабавно изпълнение от 30.10.2013г. по ч.гр.д.№ 2517/201З г., по описа на PC Габрово и по молба на първоначалния взискател "Банка ДСК" ЕАД, на 02.12.2013г. е образувано изпълнително дело № 2013732.0400403 по описа на ЧСИ Весела Ц.а.

След образуване на изпълнителното дело са извършвани действия само и единствено с цел проучване имущественото състояние на длъжницата, като е изпратена Молба изх.

№4535 от 2013г. по описа на ЧСИ до НАП, с искане за справка за притежаваното от длъжника имущество. Молба изх.№4536 от 03.12.2013г. по описа на ЧСИ до КАТ ПП Габрово, с искане за притежаваните от длъжника МПС-ва. Справките са получения съответно от КАТ ПП- Габрово на 05.12.2013г. и от НАП на 13.12.2013г..

На 30.12.201З г. е изпратена до длъжника Покана за доброволно изпълнение от 30.12.2013г. с която са й връчени Изпълнителен лист от 30.10.2013г., издаден основа на Заповед за незабавно изпълнение №4451 от 30.10.2013г. по ч.гр.д.№ 2517/2013 г. на PC Габрово. С посочената покана за доброволно изпълнение, ищцата надлежно поканена за образуваното срещу нея изпълнително производство и размера на претендираното вземане, което възлиза на обща сума от 8354.79 лв. към 23.02.2023 г. Поканата за е получена на 14.01.2014г. Заповедта за незабавно изпълнение не е оспорена и е влязла в сила на 28.01.2014г..

Всички гореописани действия обаче не съставляват същински изпълнителни действия, а само обезпечават успешното провеждане на изпълнението. Поканата за доброволно изпълнение също е действие обезпечаващо законосъобразното провеждане на изпълнението. Дори липсата на надлежно връчена покана за доброволно изпълнение опорочава изпълнението, но сама по себе си поканата, дори и връчена, не съставлява същинско изпълнително действие.

След изпращането на ПДИ на 30.12.2013г. постъпва Молба с вх.№ 3881 от07.08.2015г., с която „ОТП Факторинг България" ЕАД, съобщава за извършено с Договор за цесия от 21.04.2015г. прехвърляне на вземания, поради което молят да конституирани като взискатели по изпълнителното дело. На този етап взискателя няма искане за извършването на активни изпълнителни действия.

„ОТП Факторинг България" ЕАД, депозира Молба с вх.№3716 от 24.08.2016г. по описа на ЧСИ с искане за извършване на активни изпълнителни действия - опис на секвестируеми вещи в дома на длъжника. Действието не е извършено. Няма насрочване на опис на движими вещи, няма връчено на длъжника съобщение за поисканото действие, няма протокол или искане за отлагане на действието.

Едва на 07.06.2019г. с последваща Молба с вх.№3075 от 07.06.2019г. по описа на ЧСИ, „ОТП Фторинг България" ЕАД, правят искане за извършване на други активни 3 изпълнителни действия- запор на банкови сметки на длъжника. Действието не е извършено.

Няма наложен никакъв запор. Няма протокол или искане за отлагане на действието.

На 21.05.2020г. с последваща Молба с вх.№3518 от 21.05.2020г. по описа на ЧСИ, „ОТП Факторинг България" ЕАД, правят искане за извършване на поредно активно изпълнително действие - налагане на възбрана върху недвижими имоти на длъжника.

Действието не е извършено. Няма наложени възбрани. Няма протокол или искане за отлагане на действието.

С Молба с вх.№ 651 от 23.01.2023г. по описа на ЧСИ, „ЕОС Матрикс" ЕООД, съобщава за извършено с Договор за цесия от 16.12.2020г. прехвърляне на вземане от „ОТП Факторинг България" ЕАД и моли за конституиране като взискател по горното изпълнително дело. С молбата не се правят искания за активни изпълнителни действия.

При така установената фактология, съдът намира от правна страна следното:

Съобразно разпоредбата на чл. 439 от ГПК, длъжникът по изпълнителното производство може да оспори чрез иск изпълняемото право на взискателя, ако възраженията му се основат на факти, настъпили след издаването на съдебния акт. По своето естество искът по чл. 439 ГПК е отрицателен установителен иск и с него ищецът се домогва да установи, че изпълняемото право на взискателя по изпълнителното дело, вследствие на новонастъпилите след постановяването на съдебния акт факти, е престанало да съществува или че изпълняемостта му не е настъпила.