Протоколно определение № 5522 от 16.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5522 гр. София, 06.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Г.К.

Съдебни

А.Т.Б. заседатели: Л.С.Б. при участието на секретаря А.И.С. и прокурора Г.Л.К. (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Г.К. Частно наказателно дело № 20211110210180 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Д. Г. Г. - редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява.

За него се явява адв. Е.И. К. от САК, редовно призован, служебен защитник.

ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на СРП и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Съгласен съм адв. К. да ме защитава в настоящото производство.

АДВ. К.: Запознат съм с делото и мога да поема защитата.

СЪДЪТ, като съобрази изявлението на осъдения, както и на адв. К., намира, че са налице основанията за назначаването на адв. К. за служебен защитник на осъдения Г. в настоящото производство.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА АДВ. Е.К. ОТ САК ЗА СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК

НА ОСЪДЕНИЯ Д.Г. В НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

Д. Г. Г. - на *** г., роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин, живущ - гр. ****, средно образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН **********. /Самоличността снета по данни на осъдения и въз основа на справка АИС – БДС със снимка./

СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си, които имам в настоящото производство. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва с прочитане на предложението на СРП Предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в предложението

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам искането на СРП. Не желая да давам обяснения. Нямам доказателствени искания.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Считаме, че делото е изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРИЛОЖЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО

ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и по силата на служебното начало, констатира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Изцяло поддържам така депозираното предложение във всичките му части. Подробно е описана фактическата обстановка, а именно датите на извършване на деянията и датите на влизане в сила на релевантните по отношение на осъдения Г. осъдителни съдебни акта. По отношение на последните му 2 осъждания считам, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 за определяне на едно общо най-тежко наказание, а именно 2 години ЛОС, което да се изтърпи при първоначален строг режим. Налице са предпоставките на чл. 59, ал. 1 и ал. 2, както и предпоставките на чл. 25, ал. 2 от НК за приспадане на времето, през което осъденият е търпял наказание ЛОС по някое от делата включени в съвкупността.

АДВ. К.: Аз считам, че направеното от СРП предложение е основателно и следва да бъде уважено така както е направено. Считам, че са налице предпоставките за извършване на кумулация между двете посочени в предложението присъди, като на подзащитния ми му бъде наложено наказание ЛОС за срок от 2 г. От така наложеното наказание считам, че следва да бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан с МНО „Задържане под стража“ или по Закона за МВР, както и времето, по което е търпял наказание по някоя от двете присъди. С оглед на това Ви моля за Вашето произнасяне.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам становището на своя защитник. Нямам какво друго да добавя.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ: групиране.

Моля да бъде направено най-благоприятното

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, като съобрази становището на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

3

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, като същото е инициирано по предложение на СРП.

Последният влязъл в сила съдебен акт е по НОХД № 4897/2021 г. по описа на СРС, поради което компетентен да се произнесе е именно Софийски районен съд.

Д. Г. Г. е бил осъждан за разнообразна престъпна дейност с 21 съдебни акта, видно от приложената по делото справка за съдимост, актуална към 21.10.2021 г. В случая за правилното решаване на делото имат значение единствено осъжданията под номер 20 и 21 от справката за съдимост, както следва:

20. По НОХД № 2599/2021 г. по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл в сила на 19.02.2021 г., е бил осъден на 4 месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим, за престъпление, извършено на 11.05.2020 г.;

21. По НОХД № 4897/2021 г. по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл в сила на 06.07.2021 г., е бил осъден на 2 години лишаване от свобода, при първоначален строг режим, за престъпление, извършено за периода от 06.06.2020 г. до 28.11.2020 г.

При спазване на най-благоприятното за осъдения съчетание и като съобрази датите на деянията и на влизане в сила на съдебните актове постановени против осъденото лице, настоящата инстанция намери за установено следното: