Присъда № 74 от 27.05.2026, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда с рег.№ 74/27.05.2026 година, постановена по НОХД № 423/2025 г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол обвинителен акт, ведно с ДП № 120/2024г. по описа на ГПУ-Елхово, с който подсъдимият Х. А. /К. А./, гражданин на Сирийска арабска република, е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 03.05.2024г., около 21.00 часа, в района на ГКПП-Лесово, общ.Елхово, обл. Ямбол, влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимия, редовно призован, но с участието на служебния му защитник, назначен от фазата на ДП – адв.Г. М. Г. от АК-гр.Ямбол, като е приел, че са нА.це предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор – А. С. –

Зам.адм.ръководител-зам.районен прокурор на РП-Ямбол, поддържа повдигнатото против подсъдимия Х. А. обвинение в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, като по изложени съображения и доводи, позовавайки се на доказателствената съвкупност по делото, намира същото за доказано по категоричен начин както от обективна, така и от субективна стрА.. Предвид на това представителят на обвинението моли съда да признае подсъдимият Х. А. за виновен по повдигнатото му обвинение, като смята, че са нА.це многобройни смекчаващи отговорността му обстоятелства, поради което предлага при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК да му се наложи наказание в размер на 1 година лишаване от свобода, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, както и глоба в размер на 255.65 евро /превалутирани от 500 лева/. Изтъква се, че с така предложените наказания ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.

Назначеният в хода на досъдебното бързо производство служебен защитник на подсъдимия Х. А. /К. А./, адв.Г. в хода на устните прения не оспорва авторството на деянието, като пледира при индивидуА.зиране на наказанието да бъде взето предвид процесуалното поведение на подзащитния му – направените от него в хода на ДП пълни самопризнания, съдействието му за изясняване на обективната истина и мотивите, поради които е извършил деянието - желанието му да се придвижи до държава в Европа, където да намери по-добри условия за живот. С тези си доводи, адв.Г. прави искане съдът да определи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК като се солидА.зира с предложеното от прокурора наказание - ЕДНА година „Лишаване от свобода“, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено от изтърпяване за срок от ТРИ години и съответно кумулативно предвиденото наказание Глоба под минимума в размер на 255.65 евро. Според адв.Г. така определеното наказание би изиграло своята превантивна роля и зА.пред подсъдимият А. не би извършил подобно деяние.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от фактическа стрА. следните факти, а именно:

Подсъдимият Х. А. е роден на **********г. в гр.***, ********** и е гражданин на тази държава.

Съгласно обясненията му, дадени в хода на ДП в качеството му на обвиняемо лице, приобщени по реда на чл.279, ал.2 вр.с ал.1, т.2 от НПК, същият през 2015 г. напуснал родината си по произход – Сирийска арабска република и се установил заедно със семейството си в гр. Ентаб, Р. Турция, където работел като общ работник. Понеже отношението на турците към сирийците се е влошило в последните месеци, подсъдимият решил да напусне Р. Турция и нелегално да достигне ФР Германия, където да се установи 1 при свои роднини. В Турция подсъдимият се свързал с кА.лджии, които му поискА. сумата от 16 000 евро, за да го преведат нелегално през границата на Р. България, а оттам до ФР Германия. Подсъдимият А. се съгласил и оставил сумата на гарант. В резултат на договореното било организирано пътуването на подсъдимия и още едно лице – негов братовчед, също сирийски гражданин, които заедно се придвижили на 02.05.2024 г. от гр.Истанбул до гр.Одрин. От там на следващия ден, около обяд, подсъдимият и спътника му били качени в лек автомобил и превозени до местност близо до ГКПП-Хамзабейли. Там на паркинг пристигнал лек автомобил, марка „Мерцедес“, сив на цвят, управляван от шофьор, който не говорел турски език. Шофьорът подканил подсъдимия и спътника му да влязат в автомобила, отместил задните седалки и повдигнал капак, под който се намирал саморъчно направен тайник, като подсъдимият разбрал, че именно по този начин – укрит в тайник, ще премине нелегално границата на Р. Турция с Р. България. След като подсъдимия и спътника му се наместили в тайника, автомобилът потеглил. Известно време след това движението на автомобила било преустановено. В хода на извършена проверка от българските гранични полицаи, бил открит тайника и намиращите се в него подсъдимия и спътника му.

Впоследствие двамата били задържани заедно с шофьора.

Междувременно разпитаният по делото като свидетел М. И. М. - на длъжност „***“ към ГПУ-Елхово при РД“ГП“гр.Елхово, бил нощна смяна за времето от 20:00 ч. на 03.05.2024 г. до 08:00 ч. на 04.05.2024 г., като ***. В хода на извършване на проверка на влизащ в стрА.та ни лек автомобил, марка „***“, сив на цвят, с българска регистрация, след направена справка в информационните масиви на МВР – АИС-ГК е била установена оперативна задача, поради което е било изготвено искане за съвместна проверка с митническите органи, с цел установяване на потенциално укрити в автомобила лица.

Проверката била извършена от св.М. съвместно с другия разпитан по делото свидетел - И.

А. Г. – служител на Агенция Митници в МП-Лесово, работещ на длъжност „***“, който бил на работа, нощна смяна за времето от 20.00 часа на 03.05.2024г. до 08.00 часа на 04.05.2024г.

В хода на извършената проверка на лекия автомобил свид.Г. открил тайник по шасето, под автомобила, на мястото на резервоара му и имал формата на метална кутия. В този тайник свид.Г. и свид.М. открили двама чужди граждани, които се самоопределили за сирийски граждани, а именно подсъдимия А. и неговия спътник. Същите били задържани и конвоирани от гранични полицаи до ГПУ-Елхово за установяване на техните самоличности и за изясняване на случая.

Тъй като при задържането у подсъдимия не е бил намерен национален документ за самоличност, самоличността му е била снета от разследващия орган, по негови данни.

Лицето се идентифицирало с имената: - Х. А. /К. А./, роден на **********г., в гр.***, **********гражданин на **********с основно образование, неженен, безработен, с адрес на местоживеене в гр.***, Сирийска арабска република. Тази самоличност подсъдимият е заявил чрез преводача, пред разследващия орган, при привличането и разпита му като обвиняем в хода на ДП. Така установената във фазата на ДП самоличност се възприе и от съда в хода на съдебното производство, предвид липсата на представен и в хода на съдебното следствие документ за самоличност на подсъдимия.

От приложената в материА.те по ДП справка за съдимост с рег.№ 251121005000508597 от 21.11.2025г., издадена от БС при Районен съд – Елхово, след направена справка в ЦАИС “Съдебен статус“, се установи, че подсъдимият не е осъждан.

Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – от обясненията на подсъдимия, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279, ал.2, предл.ІІ-ро вр. с ал.1, т.2 от НПК, с които същият изрично е заявил, че се признава за виновен по предявеното му обвинение, от показанията на свидетелите – И. А. Г. /на длъжност „***“ в МП-Лесово към Агенция Митници/ и М. И. М.

/на длъжност „***“ към ГПУ-Елхово при РД“ГП“гр.Елхово/, дадени в хода на съдебното 2 следствие и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК.

Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с остА..я доказателствен материал и с показанията на свидетелите М. и Г., поради което съдът ги възприе за достоверни. В обясненията на подс.Х. А. са съдържими фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянието, както и такива, относно формата на вината и мотивът за осъществяване на инкриминираното престъпление, а също и данни за начина на открИ.ето му от свидетелите Г. и М. като едно от двете лица, укрити в тайник изграден в лек автомобил с марка „Мерцедес“, сив на цвят“ с българска регистрация, управляван от български гражданин, при извършена полицейска проверка на ГКПП-Лесово.

Показанията на разпитания свидетелите Г. и М. се кредитират от настоящия съдебен състав като достоверни, логични и последователни. Липсват индиции за предубеността на двамата свидетели. Показанията на тези двама свидетели кореспондират както помежду си, така и с остА..я доказателствен материал по делото, в т.ч. и с признанието на самия подсъдим, че е извършил вмененото му престъпно деяние. Възпроизведените от свидетеля М. факти са пряко относими към времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние и в тази им част напълно кореспондират с обясненията на подсъдимия, който сочи, че деянието е извършено на 03.05.2024 г., описва подробно механизма на навлизане на територията на Р. България като един от двамата укрити в тайник по шасито на лек автомобил, марка „Мерцедес“, с българска регистрация, управляван от български гражданин.

От своя стрА. изложените от свидетеля Г. в показанията им обстоятелства, които се припокриват с обясненията на подсъдимия, са пряко относими към мястото, времето и начина на открИ.е на подсъдимия в тайник по шасито на лек автомобил, марка „Мерцедес“, с българска регистрация, управляван от български гражданин, в хода на извършена съвместна щателна проверка в района на ГКПП, след влизане от Р. Турция на територията на стрА.та ни.

Писмените доказателства, приложени по ДП № 120/2025 г. по описа на ГПУ-Елхово /Справка за съдимост на подсъдимия, Заповед за задържане на лице ведно с Декларация за правата на задържаното лице, Протокол за обиск на лице, Разписка за върнати вещи и пари на задържано лице, Приемо-предавателен протокол рег.№6865р-10136 от 04.05.2024 г., Евродак дактилоскопна карта AFIS №: BD206480, Постановление на РП-Ямбол от 22.05.2024 г., Постановление за прекратяване на НП от РП-Ямбол от 08.08.2024 г., Постановление на Окръжна Прокуратура – гр.Ямбол от 14.03.2025 г., Постановление за прекратяване на НП от РП-Ямбол от 23.04.2025г., Постановление на ЯРП от 29.08.2025 г., Постановление на Окръжна Прокуратура – гр.Ямбол от 23.07.2025 г., Постановление на Апелативна Прокуратура – гр.Бургас от 04.06.2025 г./, както и представеното в хода на съдебното следствие придружително писмо с рег.№105450-4900/26.11.2025 г. на Началник на Отдел СДВНЧ-Любимец и докладна записка с рег.№ 351р-28633/09.12.2025 г. на мл.експ. при РУ – Свиленград, се прецениха за редовни от външна стрА., а като кореспондиращи с остА..те доказателства по делото, се кредитират от съда.

От така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

От обективна и субективна стрА. подсъдимият Х. А. /К. А./, роден на ********** г., в гр. ***, **********гражданин на Сирийска арабска република, с основно образование, неженен, безработен, с адрес за призоваване в гр. ***, **********неосъждан, без документи за самоличност, с деянието си е осъществил престъпния състав на чл.279, ал.1 от НК, тъй като на 03.05.2024г., около 21.00 часа, в района на ГКПП-Лесово, общ.Елхово, обл. Ямбол, влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

3

В случая от обективна стрА. изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимия Х. А. чрез фактически действия по преминаване през държавната ни граница в посока от Република Турция в Република България. Същото е осъществено като на 03.05.2024 г. около 21.00 часа, подсъдимият е влязъл през границата на стрА.та, в района на ГКПП-Лесово, укрит в тайник на МПС, без да е получил разрешение от надлежните органи на властта, осъществяващи гранично-пропусквателен контрол. Подсъдимият не е имал необходимата виза, удостоверяваща правото му за влизане в стрА.та ни, изискуема както с оглед неговото гражданство, така и с оглед държавата, от която осъществява фактическото преминаване на държавната ни граница – от съседната Република Турция. Или от обективна стрА. с деянието си, подсъдимият е нарушил установения в стрА.та режим и ред за преминаване на държавната ни граница, като деянието е осъществено в първата изпълнителна форма, визирА. в чл.279, ал.1 от НК – „без разрешение на надлежните органи на властта”, в хипотезата на „влизане” в стрА.та ни. Деянието е довършено, предвид на това, че подсъдимият е успял да премине държавната граница, като е задържан във вътрешността на стрА.та ни – открит на 03.05.2024г. в района на ГКПП-Лесово след влизане от Р. Турция на територията на стрА.та ни, открит в тайник по шасито на лек автомобил, марка „Мерцедес“, с българска регистрация, управляван от български гражданин, в хода на извършена съвместна проверка от граничните и митническите органи.