Определение № 647 от 16.09.2020, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 647

14.09.2020 г.

Окръжен съд – Бургас

Град Бургас

I въззивен наказателен състав

На 14.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Захарин П. Захариев

Катя Й. Господинова

Светлин И. Иванов като разгледа докладваното от Захарин П. Захариев Въззивно частно наказателно дело № 20202100600886 по описа за 2020 година

Производство по делото е по реда на чл. 243 ал. 7 и сл. НПК.

Образувано е по повод въззивна жалба от Д. Г. Д. от гр. Бургас, с ЕГН **********лично и със съгласието на неговия процесуален представител адв. Сава Каров от АК- Бургас против определение от 17. 07. 2020г. по н. ч. д. № 2283- 2020г. на Районен съд- Бургас, с което е потвърдено постановелние на Районна прокуратура- Бургас от 03. 06. 2020г. за прекратяване на досъдебно производство № 100/19 по описа на ОСлО при ОП- Бургас. В жалбата се сочи, че атакуваното определение е неправилно и незаконосъобразно и се предлага то да бъде отменено като делото бъде върнато на районна прокуратура за продължаване на следствените действия. Не се представят нови доказателства. Подадена е в срок, от легитимно лице и е процесуално допустима.

Окръжният съд, след като съобрази атакуваното определение, съображенията в жалбата против него, както и самото постановление на прокурора и материалите по досъдебното производство, приема за установено следното:

За да постанови атакуваното определение по реда на чл. 243 ал. 4 и ал. 5 НПК, районният съд, районният съд е положил всички необходими и достатъчни усилия за изясняване на обстоятелствата по делото, въз основа на което е направил обосновани фактически и правни изводи. По същество подробно е обсъдил изяснената фактическа обстановка. Приел е за безспорно, че в следствие на регламентирана специализирана полицейска операция, св. Д. е бил задържан, при което били използвани помощни средствабелезници, след което той бил отведен до районното управление на МВР, където му бил извъриен преглед в Медицинската служба при ОД МВР- Бургас. За този преглед бил съставен талон от компетентно медицинско лице, в който изрично било посочено, че Д. няма оплаквания, а по тялото му не са констатирани следи от видими травми и наранявания.

Заключението било, че Д. е клинично здрав. При това свидетелят попълнил и подписал декларация, че има здравословни проблеми и кризи в бъбреците. В следствие на това му бил 1 извършен нов преглед, при който медицинското лице констатирало, че Д. е в добро здравословно състояние като на левия крак бил забелязан обрив с неясна етиология.

Последвало повдигане на обвинение, при което Д. заявил, че при задържането му спрямо него е използвана електрошокова палка. По негово искане било извършено надлежно освидетелстване, при което вече подробно било констатирано, че няколко места по лявото му бедро има червени точици- по двойки и на различни разстояния една от друга. Констатирано било също, че гърба и по ребрата му не са установени видими следи от наранявания, хематоми, драскотини; такива не били констатирани и по корема и дясното му бедро. В последствие, вече в затвора, Д. бил отново прегледан от медицинско лице, който не е констатирал никакви следи от насилие по тялото му, а и той лично не съобщил за такова насилие. Месец по- късно обаче, Д. написал жалба до инспектората на ВСС, в която заявил, че задържането спрямо него било употребено насилие от служители на МВР, които му нанасяли удари с ръце и крака като това продължило дълго време- удари с юмруци по главата и тялото, използване на електрошокова палка върху лявото му бедро. Всичко това наложило при разследването да се назначи и извърши съдебно- медицинска експертиза, заключението на която обаче е категорично, че по тялото, главата и крайниците на Д. няма видими следи от травматични увреждания, а червените точици по лявото бедро, отстоящи на различно разстояние една от друга, нямат характеристика на увреждания от електрошокова палка.- касае се за обрив с неясна етиология.

Въз основа на всичко това, както и след анализ на събраните гласни доказателства, прокурорът е направил извод, че твърденията на Д. не се подкрепят от събраните по делото доказателства, поради което с постановление от 03. 06. 2020г. е прекратил наказателното производство за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 130 НК за това, че на 20. 11.

2018г. , при изпълнение на службата си полицейски орган е причинил лека телесна поврема на Д.Д.. В последствие било постановено и атакуваното определение, с което съдът е споделил изцяло изводите на досъдебното производство.

Като основно съображение против определението, частната жалба сочи, че на досъдебното производство да били нарушение процесуални права на обвиняемия, изразяващи се в непризоваването за разпит на защитика на обвиняемия, както и, че освидетелстването на Д. не е било извършено от съдебен лекар; че заключението на вещото лице- специалист се е позовало на негодна снимка на точиците по бедрото; сочат се и редица други нарушения при подене на разследването. Като се остави настрана становището, че в хода на разследването са били нарушени разпоредби на ЗМВР за запазване в тайна самоличността на полицейските служители, в крайна сметка от жалбата става ясно, че както обвиняемият, така и неговия защитник са било в течение на воденото наказателно производство и дори формално са приемали извършването на тези действия по разследването. Още повече, че по същество в частната жалба се смесват фигурите на обвиняем и защитник, вероятно поради което диспозитива на жалбата не е достатъчно конкретизиран.

Предвид на всичко посочено по- горе, настоящата инстанция намира частната 2 жалба за неоснователно, а атакуваното определение на първостепенния съд- за правилно, обосновано и законосъобразно. В този смисъл то следва да бъде потвърдено изцяло.

Мотивиран от горното и на основание чл. 243 ал. 8 НПК, Окръжният съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 17. 07. 2020г. по н. ч. д. № 2283 за Районен съд- Бургас, с което е потвърдено Постановление на Районен прокурор- Бургас за прекратяване на досъдебно производство № 100/19г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратураБургас.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3