Определение № 388 от 11.05.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 388 гр. Пазарджик, 11.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20265200500381 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.267 ал.1 във връзка с чл.22 ал.1 т.6 от Гражданския процесуален кодекс.

Въззивното дело е образувано по подадени: 1.Въззивна жалба вх.№4912 от 19.02.2026г. подадена от жалбоподателите ищци М. Т. Е., ЕГН**********, Фондация „Асоциация за Европейска интеграция и права на човека“, представлявана от К. В. Б., и от Л. И. Ф., ЕГН-**********, тримата от гр.П., представлявани от процесуалния си представител адв.М. Д. от гр.П., със съдебен адрес-гр.П., ул.“Х. К." №*, „Делови Център П. , ет.6, офис 606;

2.Въззивна жалба с вх.№3045 от 02.02.2026г. подадена от жалбоподателяответник Апелативен съд–П.,представляван от Административния ръководител–Председател М. Т.; 3.Въззивна жалба вх.№3116 от 03.02.2026г. подадена от жалбоподателя-ответник Апелативен съд-Велико Търново, представляван от Административния ръководител –Председател Я. Я.; 4.

Въззивна жалба с вх.№3248 от 04.02.2026г. подадена от жалбоподателя – ответник Окръжен съд-Смолян, представляван от Административния ръководител-Председател- П. Х. М.; 5. Въззивна жалба с вх.№3807 от 10.02.2026г. подадена от жалбоподателя ответник-Окръжен съд П. представляван от И.Ф. Председател Р. Ш., всичките подадени срещу 1 решение рег.№42 от 15.01.2026г. на Пазарджишки районен съд постановено по гр.д.№20255220101539 по описа на същия съд за 2025г.

Първоначално исковото производство е образувано пред П.ски районен съд /ИМ вх.№ 86451 от 20.08.2024г. –гр.д.№20245330114445 по описа на същия съд/, изпратено от Апелативен съд П. /определение рег.№158 от 09.04.2025г. по в.ч.гр.д.№188/2025г./ на основание чл.23 ал.3 от ГПК на Районен съд-Пазарджик за разглеждане, /гр.д.№ 20255220101539/ като ИМ с вх.№ 86451 от 20.08.2024г. е подадена едновременно от тримата ищци М. Т.

Е., ЕГН-640605306, Фондация „Асоциация за Европейска интеграция и права на човека“, представлявана от К. В. Б., и от Л. И. Ф., ЕГН-********** всички действащи чрез процесуален представител адв.М. Д. от гр.П. против Окръжен съд П., Окръжен съд-Смолян, Апелативен съд-П., и Апелативен съд –Велико Търново, с предявени субективно съединени искове с правно основание в чл.2б от ЗОДОВ с първоначална обща цена на исковете от 30000лв за претърпени от ищците неимуществени /морални/ вреди от нарушеното им право на разглеждане и решаване на делото /гр.д.№ 2512/2011г. по описа на ОС-П. /продължило като гр.д.№ 24/2013г. на ОССмолян/ в разумен срок по смисъла на чл.6 §1 от ЕКЗПЧОС.

След съвещание на съдиите от Първи въззивен граждански състав на Окръжен съд Пазарджик, на който е възложено разглеждането на въззивния правен спор / съдията-докладчик Венцислав Маратилов е част от този съдебен състав/, и независимо, че никоя от страните не е направила изрично искане за отвод, настоящият въззивен граждански съдебен състав еднозначно намира, че не може да участва в разглеждането и решаването на делото, тъй като и по отношение на тримата въззивни съдии са налице отношения и контакти с ръководствата на всички ответници по спора-служебни, професионални и колегиални предвид характера и естеството на изпълняваната от съдиите работа по смисъла на ЗСВ.

Наличието на такава пряка връзка и зависимост, както и конкретно осъществявания чисто административен, инстанционен, функционален и организационен контрол от страна Апелативен съд -П. спрямо по-ниските по степен съдилища в целия П.ски апелативен район, част от който е и Окръжен съд Пазарджик, само по себе си създава предпоставки за пораждане на 2 съмнения за безпристрастно, непредубедено и обективно решаване на делото.

Служебната обвързаност, произтичаща от разпоредбите на закона и предвиждаща обжалване на актовете на Пазарджишки окръжен съд постановени по реда на чл.274 ал.2 от ГПК , в частност постановявани и от всеки едни от тримата въззивни членове на Първи въззивен граждански състав на ОС-Пазарджик пред Апелативен съд П. като функционално по-горе стоящия съд, несъмнено предполага наличието на професионални отношения както със съдиите, така и с ръководството на този съд.

Затова и като съобрази практиката на Европейския съд по правата на човека, касаеща правото на справедлив процес по смисъла на чл.6 ал.1 от ЕКЗПЧОС според която когато възникне и най-малко съмнение за безпристрастността или компетентността на съдебния състав разглеждащ спора, то следва и съдът сам да се отведе от разглеждането на делото като гаранция за провеждане на обективен и справедлив процес.

Поради изложеното и на основание чл.22 ал.1 т.6 от ГПК, както и поради необходимостта да бъде гарантирано правото на справедлив процес и да се избегне всяко съмнение за безпристрастност, настоящия съдебен състав се отстранява от участие при разглеждането и решаването на делото.

По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОКРЪЖНИТЕ СЪДИИ от Първи Въззивен Граждански състав на ОКРЪЖЕН СЪД-ПАЗАРДЖИК, с Председател съдия Мина Трънджиева, и членове: съдия Венцислав Маратилов /съдия докладчик/ и съдия Димитър Бозаджиев, СЕ ОТСТРАНЯВАТ от участие при разглеждането и решаването на делото.

Делото да се докладва за определяне на друг съдия-докладчик.

Определението е окончателно.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4