Споразумение № 10 от 12.01.2023, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Сливница, 12.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕ.ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

ПредседатЕ.: АнгЕ.ина Г. Гергинска при участието на секретаря Паулина Бл. ВЕ.кова и прокурора И. Т.. И.

Сложи за разглеждане докладваното от АнгЕ.ина Г. Гергинска НаказатЕ.но дЕ.о от общ характер № 20231890200032 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд – редовно уведомена, се явява прокурор И..

Обвиняемият К. Е. М. /K.M./ – редовно уведомен, се явява лично, осигурен от началника на ареста гр. София и с адв. М. М. – ***, служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български на ********** език и обратно А. Г.

Х.-М..

Съдът, като взе предвид обстоятЕ.ството, че обвиняемият К. Е. М.

/K.M./ не е български гражданин, същият е гражданин на ************* и не владее български език, владее ********** език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български на ********** език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕ.И

НАЗНАЧАВА А. Г. Х.-М. за преводач от български език на

********** и език и обратно на обвиняемия К. Е. М. /K.M./ по н.о.х.дЕ.о № 1

32 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

А. Г. Х.-М. – *************************

СЪДЪТ предупреди преводача за наказатЕ.ната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият К. Е. М. /K.M./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и жЕ.ая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на ********** език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕ.ОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор И.: Да се даде ход на дЕ.ото.

Адвокат М. М.: Да се даде ход на дЕ.ото.

Обвиняемият К. Е. М. /K.M./, (чрез преводача): Да се даде ход на дЕ.ото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на дЕ.ото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕ.И

ДАВА ХОД НА ДЕ.ОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

К. Е. М. /K.M./, роден на ************************************* СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетЕ.и.

Страните /запитани поотдЕ.но/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия К. Е. М.

2

/K.M./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият К. Е. М. /K.M./ (чрез преводача) : Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от опредЕ.ения ми служебен защитник - адв. М. М.. Не жЕ.ая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказатЕ.ствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор И.: Госпожо председатЕ., със служебния защитник на обвиняемия - К. Е. М. /K.M./ – адвокат адв. М. М. - ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказатЕ.ното производство по дЕ.ото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат М. М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият К. Е. М. /K.M./ (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по дЕ.ото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕ.И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на дЕ.ото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между И. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 8 / 2023 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 99 / 2023 г. по описа на РП- Костинброд, и адв. М. М. – САК – служебен защитник на обвиняемия К. Е. М. /K.M./, със съгласието на обвиняемия К. Е.

М. /K.M./ и в присъствието на преводача от и на ********** език – А. Г. Х.М..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор

И.: Поддържам споразумението във вида, в който е

3 изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият К. Е. М. /K.M./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия К. Е.

М. /K.M./, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия К. Е. М. /K.M./, (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия К. Е. М. /K.M./ (чрез преводача): Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: