Разпореждане № 78807 от 26.08.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 42819/2022
- Вид
- Разпореждане № 78807
- Подписан
- 26.08.2022
- В сила
- 26.08.2022
- Състав
- МАРИЯ ГЕОРГИЕВА ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 78807 гр. София, 26.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: М.Ш като разгледа докладваното от М.Ш Частно гражданско дело № 20221110142819 по описа за 2022 година
При запознаване с делото настоящият състав установи, че заявлението e нередовно на осн. чл. 410, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК. Според изричната разпоредба на чл. 410, ал. 2 ГПК заявлението трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК - необходимо е заявлението да съдържа изложение на обстоятелствата, на които се основава претенцията. Липсата на подобно изложение води до невъзможност за съда да установи дали съгласно твърденията на заявителя вземането е изискуемо, както и до невъзможност длъжникът да вземе информирано решение дали за подаде възражение или не. По тази начин необосноваването на заявлението противоречи на целта на заповедното производство да се установи дали вземането е спорно.
В заявлението е посочено, че се претендира сумата от 6 817,21 лв. – по множество договори с длъжника. Макар да е посочена каква част от сумата представляват задължения за услуги, лизингови вноски и неустойки, то не е посочено по всеки един договор поотделно каква сума се претендира о б щ о за: 1. телекомуникационни услуги общо с период; 2. неустойка за прекратяване общо и период. Не е посочено и за всеки договор за лизинг каква общо сума се претендира за едно устройство, с период, поотделно.
Заявителят следва да индивидуализира всеки един от договорите и да посочи поотделно по всеки договор каква сума претендира поотделно като пера.
Водим от изложеното и на осн. чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в ДВУседмичен срок от получаване на съобщението да уточни с писмена молба посочените в мотивната част обстоятелства. При неизпълнение на указанията делото ще се гледа при наличните доказателства.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя на посочения в т. 4 имейл адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2