Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 172 от 19.02.2025, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Въззивно частно гражданско дело 122/2025
Вид
Определение № 172
Подписан
19.02.2025
В сила
19.02.2025
Състав
ДЕЛЯНА СТОЙЧЕВА ПЕЙКОВА, ГЕОРГИ ГОЧЕВ ГЕОРГИЕВ, ГЕОРГИ КОСТАДИНОВ МИЛКОТЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 172 гр. ХАСКОВО, 19.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Въззивно частно гражданско дело № 20255600500122 по описа за 2025 година В.ч.гр.д. № 122 по описа на съда за 202 5 г. е образувано по въззивна жалба подадена от „ Вивус.БГ“ ЕООД гр. ***.

С Определение № 168/19.02.2025 г. съдът е отменил Определение № 1423 от 23.08.2024 г., постановено по гр.д. № 2800 по описа за 2024 г. на РС Хасково, с което е оставил без уважение молба вх. № 13599/24.10.2024г., подадена от „ Вивус.БГ“ ЕООД за изменение на Решение № 622/05.10.2023 г., постановено по гр. дело № 2800/2024г. по описа на РС - Хасково, в частта за разноските и постановил друго по същество, с което е изменил Решение № 622/05.10.2023 г., постановено по гр. дело № 2800/2024г. по описа на РС Хасково, в частта за разноските като НАМАЛЯВА присъденото в полза на адв.

Д.М.,ЕГН **********, гр.*** адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ по реда на чл.38 от ЗА от 2400 лв. на 1440 лв. с вкл.

ДДС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

При обявяване на съдебния акт съдът констатира,че в мотивите и диспозитива на постановеното определение е допусната очевидна фактическа грешка като е посочено ,че гражданско дело № 2800 на РС Хасково е по описа за 2024 г., а не по описа за 2022 г., която е правилната година.

Доколкото се касае за неправилно посочване на годината на делото и 1 грешката е констатирана от съда, на страните не следва да се изпраща съобщение, както и не следва да се насрочва разглеждане на делото в открито съдебно заседание, т.като не се налага събирането на доказателства.

Допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена по реда на чл.247 от ГПК.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на Определение № 168/19.02.2025 г., постановено по В.ч.гр.д № 122 по описа на ХОС за 2025 г., като на ред четвърти, стр.1, на ред втори, стр.

3 от мотивите вместо „ 2024 г. по описа на РС Хасково“ и на стр. 4 в диспозитива ред втори, ред четвърти и ред седми вместо „ по описа за 2024 г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „ по описа на РС Хасково за 2022 г.“

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2