Определение № 2292 от 20.08.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2292 гр. София, 20.08.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Е.ия Василева

Членове:

Анжелина Христова

Красимир Машев като разгледа докладваното от Анжелина Христова Частно касационно търговско дело № 20248003901805 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК.

Образувано е по молба на „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД, гр.Шумен, чрез адв.А. М. за спиране по реда на чл.282, ал.2 ГПК на изпълнението на невлязло в сила осъдително въззивно решение №156 от 27.05.2024г., постановено по в.т.д. №5 21/2023г. по описа на Апелативен съдВарна, с което е потвърдено решение №37/07.06.2023г. по т.д. №32/2021г. по описа на Окръжен съд- Шумен. С първоинстанционно решение е осъдено „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД, гр.Шумен да заплати на „Ар Ти Ай Файнанс“ ГмБХ, регистрирано в Търговския регистър, раздел Б на районен съд Щендал под № HRB 30960, със седалище Хале /Заале/, Германия сумата 65 026.45 лева, от която главница в размер на 60 209.68 лева, представляваща дължима до 10.03.2018г. месечна вноска на основание сключен между „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД, гр.Шумен и консорциум ДЗЗД „СМ Секисуи Европа“ Договор за изпълнение на рехабилитация на водопроводи от водоснабдителната система на гр.Шумен по Договор за гарантиран резултат от 08.01.2013г. и сумата 4 816.77 лева неустойка за забава, ведно със законната лихва върху вноската от 11.03.2021г. до окончателното плащане.

Срещу въззивното решение в 1-месечния преклузивен срок е подадена касационна жалба вх.№4039/03.06.2024г. по описа на АС-Варна, към която е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.

Със справка от счетоводител на ВКС от 20.08.2024г. е удостоверено и внасяне 1 по сметка на ВКС на държавната такса в размер на 30 лева.

Представено е платежно нареждане от 19.08.2024г. за внесено по сметка на ВКС обезпечение в размер от 65 026.45 лева. Постъплението на дължимото обезпечение е налично по особената сметка за обезпечения на ВКС, видно от приложената справка от счетоводител на ВКС от 20.08.2024г.

Настоящият съдебен състав на ВКС намира искането на основание чл.282, ал.2 ГПК за основателно.

На спиране по реда на чл.282, ал.2 ГПК подлежат осъдителните въззивни решения, които не са влезли в сила, но подлежат на принудително изпълнение съгласно чл.404, т.1, пр.2 ГПК. За да се допусне спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение, е необходимо жалбоподателят да представи надлежно обезпечение, което в хипотезата на чл.282, ал.2, т.1 ГПК е в размер на присъдената сума.

В настоящия случай въззивното решение подлежи на спиране по реда на чл.282, ал.2 ГПК, жалбоподателят е представил доказателства за подадена в срок касационна жалба и внесено обезпечение в законоустановения размер, поради което молбата за спиране на изпълнението е основателна.

Воден от горното, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл.282, ал.2 ГПК изпълнението на въззивно решение №156 от 27.05.2024г., постановено по в.т.д. №5 21/2023г. по описа на Апелативен съд- Варна, с което е потвърдено решение №37/07.06.2023г. по т.д. №32/2021г. по описа на Окръжен съд- Шумен, с което е осъдено

„Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД, гр.Шумен да заплати на „Ар Ти Ай Файнанс“ ГмБХ, регистрирано в Търговския регистър, раздел Б на районен съд Щендал под № HRB 30960, със седалище Хале /Заале/, Германия сумата 65 026.45 лева, от която главница в размер на 60 209.68 лева, представляваща дължима до 10.03.2018г. месечна вноска на основание сключен между „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД, гр.Шумен и консорциум ДЗЗД „СМ Секисуи Европа“ Договор за изпълнение на рехабилитация на водопроводи от водоснабдителната система на гр.Шумен по Договор за гарантиран резултат от 08.01.2013г. и сумата 4 816.77 лева неустойка за забава, ведно със законната лихва върху вноската от 11.03.2021г. до окончателното плащане.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3