Протокол № 322 от 21.04.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 322 гр. Ямбол, 21.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Ст. Г. при участието на секретаря Е. Г. А. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Г. Гражданско дело № 20212330103595 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът В. В. К., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Х. от АК – Я., редовно упълномощена по делото.

Ответникът Община Ямбол, редовно призовани, не изпращат законен представител. За тях се явява юриск. А., с пълномощно от кмета на Общината.

Свидетелят Г. К. Г. се води в днешното с.з.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Юриск. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Х.: Уважаеми господин Председател, водим допуснатия до разпит свидетел Г. К. Г., молим същият да бъде разпитан в днешното с.з.

1

Юриск. А.: Уважаеми господин Председател, не възразявам да се разпита свидетеля.

С оглед изявленията на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване самоличност СЕ СНЕ, както следва: на допуснатия свидетел, чиято

Г. К. Г. - 50 год., българин, бълг.гражданин, неосъждан, без родство със страните.

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване, която носи съгласно чл.290, ал.1 от НК. Същият обеща да говори истината.

Свид. Г.Г.: Познавам В. К.. Към 2016 г. го познавах. От 1998 година се познаваме с него. Аз присъствах на инцидента. Това се случи на 21.11.2016 г., пътувахме заедно с него в посока към „***“. Не мога да посоча улицата как се казва. Мисля, че се казва „***“. Близо до „***“ бензиностанцията, в тъмната част се движехме, близо около 17 часа някъде, изведнъж колата изтропа два пъти, спряхме, и видяхме зад нас, че има открехната шахта за мръсна канализация. Видяхме, че от дясната страна на автомобила, предна и задна гума бяха повредени. Имаха балон вече. Пътувахме с Фолксваген Пасат, черен, като автомобила го управляваше В.. Той си е негов. Аз седях до него на предната седалка, вдясно. Шахтата е от тези за мръсния канал, с големите кръглите капаци. Имаше си капа, но след като спряхме, видяхме че капакът беше излезнал от гривната си и беше леко на една страна. Предполагам, че сме се движели с нормалната скорост за градски условия. В. се обади на телефон 112 и дойдоха полицаите. Огледаха, разговаряха. Мисля, че писаха и протокол. Да, писаха. Знам, че В. купува гуми. Не знам от къде ги е купил. Те се повредиха, с балон, няма как да се карат с тези гуми. Опасно е. не мога да се сетя дали ме е закарал до вкъщи или аз съм си хванал такси. Не си спомням. Но предполагам, че е прибрал колата по някакъв начин. Шахтата беше по-ниска от асфалта. Той самият път не беше изцяло завършен. Той 2 имаше асфалтова настилка, но доколкото се сещам, трябваше да има още една настилка отгоре, и доста години си беше в този вид, макар че имаше маркировка и други такива неща. Тази шахта не беше обозначена по никакъв начин.

На въпроси на юриск. Анастасов: Беше в тъмната част, а пък и когато човек не управлява автомобила, погледа му не е насочен постоянно в пътното платно и не мога да кажа дали е била отместена преди това.

Адв. Х.: Нямам други искания за събиране на доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Юриск. А.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

С оглед изявленията на страните и изчерпване на доказателствените искания съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Х.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите исковата ни претенция изцяло като основателна и доказана, с оглед събраните по делото писмени доказателства, свидетелските показания и изслушаната автотехническа експертиза. Моля да присъдите направените по делото разноски на моя доверител, представляваща заплатена ДТ, депозит за вещо лице, адвокатско възнаграждение, съобразно представения договор за правна защита и съдействие. Моля за срок за писмена защита.

Юриск. А.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло претенцията за обезщетение на В. К. срещу Община Ямбол като недоказана във връзка с причинените щети на лек автомобил Фолксваген Пасат, с ДК *** на стойност 1320 лв., настъпили в 3 резултат на непозволено увреждане, настъпило на *** г., ведно със законната лихва от датата на настъпване на щетата. В тази връзка, и съответстващата на фактическата и правна обстановка по делото, и след като постановите Вашия съдебен акт, моля да отхвърлите искането на ищеца В. К. за присъждане на съдебно-деловодни разноски и възнаграждение за адвокат, като недължимо и неоснователно. Алтернативно, ако приемете исковата претенция за частично основателна, моля да постановите решение, с което да намалите съществено размера на претендираната от ищеца сума в размер на 1320 лв., във връзка с непозволеното увреждане на автомобила, поради обстоятелството, че претендираната цена се отнася на 4 бр. нови гуми. При постановяване на решението, моля да вземете становището на вещото лице, което предположи и съпричиняване на щетите от страна на водача, поради движение с превишена или несъобразена скорост. Моля да намалите и претендираната от ищеца претенция във връзка с разноски, адвокатско възнаграждение и внесена ДТ, съгласно уважената част от иска.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, а именно на 21.05.2022 г.

ДАВА едноседмичен срок, считано от днес, на страните, за представяне на писмени защити.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.15 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4