Решение № 37 от 07.06.2024, Районен съд - Козлодуй

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. Козлодуй, 07.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жаклин Г. Димитрова Алексиева при участието на секретаря Стела Б. Бочева като разгледа докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева Административно наказателно дело № 20241440200004 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

В Районен съд гр.Козлодуй е постъпила жалба от В. И. К., ЕГН ********** от гр.К., чрез пълномощник адв.М.С.-ВАК срещу НП №23-0288000571, издадено от Началник РУ Козлодуй при ОДМВР Враца.

Жалбоподателят, чрез пълномощник адв.М.С. счита издаденото против него НП за незаконосъобразно.Твърди, че са допуснати процесуални нарушения на чл.57 ЗАНН, досежно описание на точното място на извършване на нарушенията.Счита, че това постановление е незаконосъобразно, поради което моли за неговата отмяна.

За административнонаказващия орган – редовно призован – не се явява представител, не е депозирано становище по жалбата.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана по същество. Разгледана по същество, жалбата се явява основателна и като такава следва да бъде уважена, а 1 наказателното постановление – отменено.

Административнонаказателното производство е започнало със съставяне на АУАН против жалбоподателя за това, че на 04.10.23г.в 15:35 часа в гр.К., на ул.”О.” пред дом номер ** с посока на движение към ул.”К.Д.”, като водач на лек автомобил „БМВ ****” рег.№****, без поставен обезопасителния колан, с който е оборудван автомобилът и не представя СУМПС.

Посочени като нарушени са разпоредбите на чл.137а, ал.1 от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Въз основа на така съставения акт е издадено и обжалваното наказателно постановление, с което за извършените нарушения: като водач на МПС, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 50 лв. и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 10 лв.

В с.з. са разпитани актосъставителят и свидетелят И. В.. В показанията си свидетелят В. твърди, че на посочената в АУАН дата съвместно с колегата му – актосъставителя по ул.”О.” в района на автомивка на В. „С.” са спрели жалбоподателя за проверка.По време на проверката забелязали, че автомобила е със значителна техническа неизправност, и впоследствие установили, че водача не бил поставил обезопасителен колан и не представил СУМПС и Свидетелство за регистрация на автомобила.Били съставени два броя АУАН.Свидетелят няма спомен какъв е точният адрес.

Актосъставителят в показанията си твърди, че на посочената в акта дата и час са спрели жалбоподателя за проверка.По време на проверката забелязали, че автомобила е със значителна техническа неизправност, и впоследствие установили, че водача не бил поставил обезопасителен колан и не представил СУМПС и Свидетелство за регистрация на автомобила.Били съставени два броя АУАН.Актосъставителя няма спомен да е съставял АУАН на жалбоподателя за гореописаните нарушения.Но е категоричен, че е съставил АУАН на същата дата и час, затова че автомобила е със значителна техническа неизправност.

По делото от страна на пълномощника на жалбоподателя е представено НП №23-0288-000501, издадено от Началник РУ Козлодуй при ОДМВР Враца, с което на основание съставен АУАН GA1014326 от 04.10.23г. на жалбоподателя са наложени наказания по чл.179, ал.6, т.2 ЗДвП и чл.183, ал.1, т.1, пр.3 ЗДвП за това, че на 04.10.23г.в 15:35 часа в гр.К., на ул.”О.” пред дом 2 номер ** с посока на движение към ул.”К.Д.”, като водач на лек автомобил „БМВ ****” рег.№****, със значителна техническа неизправност, състояща се в спукано предно панорамно стъкло и не представя свидетелство за регистрация на МПС.

С оглед на събраните по делото писмени и гласни доказателствени средства съдът констатира противоречия в показанията на разпитаните свидели относно мястото на извършеното нарушение.На съда, а и на страните е ноторно известно, че разстоянието от №** до №** на ул. „О.” е над 500 метра.

От изложеното следва изводът, че АНО не е доказал по несъмнен начин извършеното от страна на водача нарушение.

Съдът счита, че по делото не са налице категорични и безспорни доказателства за извършено от водача нарушения.От събраните в хода на съдебното следствие гласни доказателства се установи фактическа обстановка, която не съответства на посочената в акта и НП. В случая изводите на наказващия орган са недоказани по надлежния ред и със съответните безспорни доказателства.

В случая наказващият орган е този, който носи доказателствената тежест и който трябва да докаже, че е извършено административно нарушение и че то е извършено от санкционираното лице.

Тъй като от събраните по делото доказателства не се установява по безспорен начин жалбоподателят да е осъществил обективните и субективни признаци на административните нарушения по смисъла на чл.6 от Закона за административните нарушения и наказания, за които е ангажирана неговата административнонаказателна отговорност, съдът намира, че неоснователно е бил санкциониран.

Съгласно чл.63, ал.3 от ЗАНН страните имат право на разноски по реда на АПК. В настоящия случай при този изход на делото право на разноски има жалбоподателя. По делото са представени доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 400.00 лева, които следва да бъдат присъдени в тежест на адниминстративнонаказващия орган.

С оглед изложеното съдът намира, че атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

3

На основание изложеното, съдът

РЕШИ:

На основание чл.63 от ЗАНН ОТМЕНЯ наказателно постановление НП №230288-000571, издадено от Началник РУ Козлодуй при ОДМВР Враца, с което на В. И. К., ЕГН ********** от гр.К., е наложено на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 50 лв. и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 10 лв., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА ОД на МВР Враца да заплати на В. И. К., ЕГН ********** от гр.К. сумата от 400 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________ 4