Разпореждане № 363 от 11.01.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 363 гр. София, 11.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И.Д. Й.Н като разгледа докладваното от И.Д. Й.. Н.Наказателно дело частен характер № 20221110216579 по описа за 2022 година

След като съдията – докладчик се запозна с материалите по делото и в частност с тъжбата на Г. А. С. срещу СРП, заведена в СРС под № 289811 от 29.12.2022г., прие следното :

Първо – в по-голямата си част тъжбата не може да бъде разчетена и не става ясно нейното съдържание. Поради това тъжителят следва да я препише четливо и разбираемо - на ръка, на пишеща машина или на компютър.

Второ – тъжбата е заведена срещу СРП, а чл.81, ал.1, изр.1 от НПК изисква тя да е подадена срещу лице. За да отговаря на изискванията на чл.81, ал.1, изр.1 от НПК следва да бъдат индивидуализирани конкретни лица, срещу които се подава тъжбата – с посочване на три имена, адрес, ЕГН или дата на раждане.

Трето – съдържанието на тъжбата е общо и неясно, поради което не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК. Тъжителят следва да конкретизира действия и/или думи на конкретни лица и какво престъпление се твърди да е извършено, респ. къде като населено място и административен адрес (с оглед изискването на чл.81, ал.1, изр.1, предл.3 от НПК), тъй като от съдържанието на тъжба с вх. № 289811 от 29.12.2022г. не става ясно за какво точно престъпление/я е повдигнато частното обвинение.

Четвърто - към документите, придружаващи тъжбата няма документ, доказващ, че е платена държавната такса, която се дължи за разглеждане на тъжбата в размер на 12 лева – съгласно чл.81, ал.1, изр.2 от НПК и т.9 от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.

Пето – тъжителят иска да му бъде назначен адвокат като се позовава на чл.100 от НПК. За да се приложи чл.100, ал.2 от НПК следва тъжителят да представи доказателства, че 1 не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение.

Водим от всичко изложено по-горе настоящият съдебен състав прие, че към момента не може да бъде даден ход на тъжбата, а следва да бъде указано на тъжителя да изпълни указанията на съда (дадени по-горе) в 7-дневен срок от получаване на съобщението, като при неизпълнение на дадените му указания и не привеждане на тъжбата в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 от НПК в този 7-дневен срок от съобщението : тъжбата ще бъде върната, а производството, образувано по повод на нея - прекратено на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2, вр. чл.81, ал.1, изр.1 и изр.2 от НПК.

Така мотивиран, съдия – докладчикът

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВА и ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на Г. А. С. в 7-дневен срок от получаване на съобщението да приведе тъжба с вх. № 289811 от 29.12.2022г. в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 от НПК и указанията на съда, подробно посочени по-горе, като :

1. препише съдържанието на тъжбата четливо и разбираемо;

2. индивидуализира конкретни лица, срещу които се подава тъжбата – с посочване на три имена, адрес, ЕГН или дата на раждане;

3. четливо опише конкретните действия и/или думи на конкретни лица и какво престъпление се твърди да е извършено спрямо С., респ. в кой град и на кой адрес;

4. представи доказателства за платена по сметка на СРС държавна такса в размер на 12 лева за разглеждане на тъжбата;

5. представи доказателства, че тъжителят не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, ако иска да му бъде назначен служебен повереник.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА ВСИЧКИ УКАЗАНИЯ В СРОК ТЪЖБАТА ЩЕ БЪДЕ

ВЪРНАТА, А ПРОИЗВОДСТВОТО - ПРЕКРАТЕНО.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото Разпореждане на тъжителя – като се направи изрично отбелязване за това в призовката до лицето.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2