Протокол № 1701 от 09.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1701 гр. София, 07.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А.И.И при участието на секретаря К.Д.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №

20221110115859 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. Л. К. - редовно уведомен, представлява се от адв. Г. с днес представено пълномощно, преупълномощен от адв. Т. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ П.РБ - редовно уведомен, представлява се от прокурор В..

ВЕЩО ЛИЦЕ Г. Й. А. - А. - редовно призовано, явява се лично.

СЪДЪТ, като счете, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ е допуснал изготвяне на съдебно-психологическа експертиза, която е изготвена в срок по делото на 30.01.2023г.

ПРИСТЪПВА към изслушване на СПЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице: Г. Й. А. - А., 51 години, неосъждана, без дела и родство със страните по делото. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Представила съм заключение, което поддържам. адв. Г.: Конкретният наказателен процес създал ли е негативни правни последици в психологичното състояние на ищеца К.?

Пр. В.: Възразявам срещу въпроса. Вещото лице е психолог, не може да преценява правните 1 последици. адв. Г.: Имам предвид негативни емоции, как го е преживял този наказателен процес, какво се е променило в неговото психологично състояние?

Вещо лице А.: Мога да кажа, че това е създало неудобства относно кандидатстването преди 4 г., когато не се е знаело какъв ще бъде развоят на събитията, бил е тревожен, неспокоен, затворил се е, не е комуникирал, било му е трудно пред близки и познати да обяснява за случилото се, аз подробно съм описала в експертизата това. адв. Г.: Отрицателните преживявания, за които К. споделя, могат ли да бъдат свързани с водения срещу него наказателен процес, който е предмет на настоящото дело?

Вещо лице А.: Аз не мога да диференцирам, че е бил този точно процес. Пуснала съм един тест за стрес и скалата на Цунг за депресия - не са изолираха, но е възможно лицето да е имало неприятни емоционални преживявания, без да е отчетен стрес към този момент, към онзи може и да има. Той каза, че е ходил на психолог и аз го посъветвах да представи някакъв документ, ако има, така че за онзи момент не мога да кажа поради изминалия дълъг период от време. адв. Г.: Едно наказателно производство може ли да създаде такива негативни емоции в човека, целият процес на водене наказателно дело срещу дадено лице, какви емоции преживява човек от такова събитие? пр. В.: Възразявам срещу този въпрос, той не е предмет на експертизата. адв. Г.: Вещото лице каза, че не може да диференцира дали този преживян стрес е следствие на това наказателно дело. Ако може вещото лице да отговори какви преживявания създава даден наказателен процес? пр. В.: Това е абстрактно на теория.

СЪДЪТ НЕ ДОПУСКА въпроса, тъй като всеки процес е различен и създава различни изживявания. адв. Г.: Това е събитие от негативен характер. Моля въпросът да бъде допуснат. Нямам други въпроси. пр. В.: Считам, че експертизата е доста обективна и доста добре отговорила на поставените от съда въпроси, които са неин предмет, аз нямам въпроси. Моля същата да бъде приета.

СЪДЪТ като намира, че вещото лице по СПЕ е отговорило на поставените въпроси в рамките на неговата сфера на компетентност

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА заключението на СПЕ, изготвено от вещото лице А.. На вещото лице да се изплати възнаграждение за изготвената СAТЕ в размер на 350 лева от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. Г.: Моля да постановите съдебен акт, с който да уважите предявените искове като основателни и доказани. Моля да присъдите сторените от доверителя ми разноски, в която връзка прилагам списък по чл. 80 ГПК. Моля да присъдите и адвокатско възнаграждение, в която връзка сме приложили договор за правна защита и съдействие, както и представения в днешно съдебно заседание списък по чл. 80 ГПК. Моля да ми бъде предоставен срок за писмени бележки. пр. В.: Възразявам срещу сумата, считам, че е прекомерна. Поддържам писмения отговор.

Считам, че по време на съдебното следствие по това гражданско производство се изясни в достатъчна степен ситуацията и считам, че исканата сума от В. Лазаров К. за неимуществени вреди в размер на 10 000 лв. е прекомерна. Считам, че тъй като не бяха представени от ищеца, а в негова тежест е да докаже иска си, никакви писмени медицински документи относно състоянието му към момента на водене на делото, още повече, че по време на същото има и други наказателни производства, за което ние сме представили на съда справка за съдимост и справките от НСС-СДВР, видно от които той е осъждан, поради което считам, че точно тава наказателно производство за което е иска и съобразно заключението на съдебно-психологичната експертиза, която също казва, че не може да се установи безспорно, че от това наказателно производство има негативно влияние върху личността, тъй като има и други наказателни производства в същия период и че това наказателно производство не е причина за единствено претърпян стрес от страна на ищеца и считам че не се установи по един безспорен и категоричен начин предявения иск спрямо Прокуратурата на РБ. Моля искът да бъде отхвърлен, евентуално ако съдът прецени, че има някакви нанесени неимуществени щети, то те да бъдат в изключително минимален размер съобразно съдебната практика, но не в посочения от ищеца размер.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ 2-седмичен срок за писмени бележки на адв. Г..

3

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

4