Споразумение № 304 от 08.10.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 304 гр. Пазарджик, 08.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора К. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20255220201329 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Обвиняемият А. А. И., редовно призован- явява се лично, доведен от служители на ОЗ „Охрана“- Пазарджик.

В залата се явява и адв.З. М., взела участие като служебен защитник на обвиняемия в ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Искам адв.М. да ме защитава и по делото. Няма да си упълномощавам друг адвокат.

С оглед изявлението на обвиняемия и предвид обстоятелството, че и интересите на правосъдието налагат това, съдът намира, че следва да назначи като служебен защитник на обвиняемия А. И.- адв.З. М. от АК- Пазарджик.

Водим от горното и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на обвиняемия А. А. И.- адв.З. М. от ПАК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

А. А. И.- роден на ***г. в гр.Пловдив, живущ в гр.Кричим, обл.Пловдив, ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.

Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП – Пазарджик. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

2

АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП – Пазарджик. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:

ОБВ. И.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по тези обвинения. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което обвиняемият А. А. И.- роден на ***г. в гр.Пловдив, живущ в гр.Кричим, обл.Пловдив, ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.07.2025г. в с.Говедаре, обл.Пазарджик, чрез нанасяне на удар с нож в областта на горния клепач на дясното око, е причинил лека телесна повреда на жената, с която се намира във фактическо съпружеско съжителство- М. Я. М. от с.Говедаре, изразяваща се в порезна рана на горния клепач на дясното око, довело до разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено при условията на домашно насилие, поради което и на основание чл.131 ал.1 т.5а, вр. с чл.130 ал.1 от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Обвиняемият А. А. И.- със снета самоличност и ЕГН, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 03.07.2025г. в с.Говедаре, обл.Пазарджик, се е заканил с убийство на М. Я. М. от с.Говедаре, обл.Пазарджик, с която се намира във фактическо съпружеско съжителство, с думите: „Курво, мастио, ще те убия! Няма да те оставя жива!“ и „Ще те убия!“ и това заканване би 3 могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие, поради което и на основание чл.144 ал.3 т.1 и т.3, вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия А. И. се определя и налага едно общо най-тежко наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното общо найтежко наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения

Наблюдателната комисия при Община Кричим. се възлага на

В тежест на обвиняемия А. И. се възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на 376.90 лв., платими по сметка на ОД на МВРПазарджик.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/К. Б./

ЗАЩИТНИК:

/адв. З. М./

ОБВИНЯЕМ:

/А. А. И./

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение.

4

По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.