Протокол № 14391 от 12.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14391 гр. София, 12.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря ИВА ИВ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110134493 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – редовно призовани, преупълномощена от адв. Г. с пълномощно по делото. представляват се от адв.

Б.,

ОТВЕТНИКЪТ С.О. – редовно призовани, представляват се от юрк. А., с пълномощно от днес.

ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ В. П. К. - редовно призован, явява се лично.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 28.07.2022г.

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.

ДОКЛАДВА писмо от Отдел „П.П.“ - СДВР с вх. № 163112/04.08.2022г. с приложени заверени копия на Протокол за ПТП с бланков номер № 1762567/07.04.2022г., докладна записка и сведение от водача В. П. К..

1 адв. Б. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него. Да се приемат писмените доказателства, предоставени от СДВР. юрк. А. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.

На основание чл. 146 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства, както и докладваните в днешното съдебно заседание документи, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ищцовата страна.

Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.

В. П. К. - 52 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят В. П. К. обеща да каже истината.

На въпроси на съда свидетелят: Спомням си за ПТП случило се на 07 април тази година. Аз влязох в дупка, валеше дъжд. Стана на една пряка, не знам как се казва до Парадайс да изляза на „Черни връх“ влезнах в дупка и скъсах гума. Вечерта се случи, даже си спомням че чаках до много късно полицията да дойде.

На въпроси на адв. Б., свидетелят: Нямаше знаци или обозначение за дупката.

Уврежданията бяха скъсана гума и джанта и след това при втория оглед, отдолу мост. Те полицаите ми писаха 4, 5, см. добре, че направих снимки после. Предоставих снимки на застрахователите. Дупката беше дълбока 15 см., ако не и повече. Обадих се на 112, изместих колата, за да не съм на самото платно.

На въпроси на юрк. А., свидетелят: Карах си по улицата имаше обилен дъжд. Имаше колоездач и за да го избегна кривнах и влезнах в дупката, но не можах да я видя беше вода 2 на всякъде. Двупосочно е движението, но имаше паркирани на всякъде коли и се изчаквахме. В случая нямаше кола нито пред мен, нито зад мен. Няма настрещно, за да влезна в него, то не беше 1 дупка имаше 4,5 дупки. Движех се с 20 км./ч. не може с повече.

Това става вечерта.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Да се изплати възнаграждение на свидетеля в размер на 50 лв. от внесеният депозит, за което се издаде 1 РКО.

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно автотехническата експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

С. Д. С. – 61 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам. адв. Б.: Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

На въпроси на юрк. А., вещото лице: От техническа гледна точка считам, като скорост, че възприятията на свидетеля, за да избегне контакт и удар с велосипедист считам, че възможността му да се е движел с 20 км./ч. не е, а с по – висока скорост, но конкретните вреди е възможно с тази дълбочина на дупката да ги получи защото се касае за тъй нареченото гмуркане и подсичане. Скоростта от свидетелските показания не ги считам чисто технически за 20км./ч., поне с 30 км./ч. се е движел, той не си гледа километража, за да е видял с колко се движи, но дупката е била съществена, връзката с гредата е по – сериозната част от удара, то е от лявата част в окачването на гредата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

3

ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО адв. Б.: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите съдебно решение, с което да осъдите ответника С.О. да заплати претендираните суми. Считам, че иска е основателен и доказан по основание и по размер. Претендирам разноски, за което представям списък с преписи за другата страна. юрк. А.: Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите предявения иск или да намалите неговия размер, съгласно мотивите изложени в отговора на исковата молба.

Считам, че не е налице покрит допълнителен риск за гуми, като в допълнение в отговора на исковата молба считам, че е съпричиняване, тъй като водача не е съобразил поведението и скоростта си с условията на пътя, мокро време, велосипедисти. Моля в полза на Столична община да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:27 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

4