Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 88 от 22.01.2026, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Административно наказателно дело 54/2026
Вид
Разпореждане № 88
Подписан
22.01.2026
В сила
13.02.2026
Състав
Кристина Евгениева Панкова

Цитирани разпоредби

  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 88 гр. Благоевград, 22.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристина Евг. Панкова като разгледа докладваното от Кристина Евг. Панкова Административно наказателно дело № 20261210200054 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН

Образувано е по жалба на „Л*, с ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр.Благоевград, ул.“Т*, против НП№865618-F857219/05.12.2025г. на Директора на офис Обслужване-Благоевград при ТД на НАП-София.

Съдът след като се запозна с материалите по делото констатира следното.

Видно от разписка /л.8/ НП е получено на адреса на дружествотожалбоподател на 18.12.2025г. Разглежданата жалба е депозирана пред наказващия орган на имейл на 12.01.2026г., като видно от приложено извлечение и дата на подписването и с електронен подпис, същата е подадена на същата дата /12.01.2026г./. Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал.2 от ЗАНН /в редакцията към датата на връчване/ НП подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаването му, т.е. в конкретния случай разглежданата жалба е подадена след като е бил изтекъл законоустановеният 14-дневен срок, който е изтекъл на 01.01.2026г., като предвид това, че същия е бил неработен ден, възможния краен срок за подаване на жалба е бил 05.01.2026г. /работен ден/ Предвид изложеното се налага извода, че разглежданата жалба е просрочена, тъй като е постъпила след изтичане на срока за обжалване на НП и се явява процесуално недопустима, което е пречка за нейното разглеждане. Това налага съдът да прекрати производство, като остави без разглеждане така депозираната жалба.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на „Л*, с ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр.Б*д, ул.“Т* против НП№865618-F857219/05.12.2025г. на 1

Директора на офис Обслужване-Благоевград при ТД на НАП-София.

ПРЕКРАТЯВА производство по н.а.х.д. №54/2026г. по описа на Районен съд гр.Благоевград

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от съобщаването му на страните пред Административен съд Благоевград Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2