Определение № 45830 от 11.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45830 гр. София, 11.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110114987 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Инфодизайн България” ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в *****, представлявано от управителя Н.И.Е., действащо чрез пълномощника си адв. М. Й., със съдебен адрес в **** против „Просъпорт“ ООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя *****

Твърди се в исковата молба, че на 07.06.2022 г. между ищцовото и ответното дружества е сключен неформален договор за предоставяне право на ползване на лицензи за софтуерен продукт WithSecure Client Security /УитСеюор Клайънт Секюрити/ за 80 (осемдесет) броя лицензи, с единична цена 34,1839 лв. (тридесет и четири цяло и хиляда осемстотин тридесет и девет десетохилядни лева) и с период на валидност 1 (една) година, считано от 10.06.2022г. до 10.06.2023г. Посоченият софтуерен продукт е предоставен за ползване на посочено от „Просъпорт” ООД трето лице, а именно техен клиент „Бруната България“.

Възнаграждението на ищцовото дружество за предоставеното ползване на софтуерния продукт възлиза на 3 281,65 лева (три хиляди двеста осемдесет и един лева и шестдесет и пет стотинки), формирано като единичната цена на един лиценз бъде умножена по броя на предоставените лицензи, като към така получената сума е начислено и дължимото ДДС. За това възнаграждение е издадена и предявена за плащане фактура № 0000003338 от 07.06.2022 г. на стойност 3 281,65 лева с ДДС. До изтичането на нейния падеж, както и към датата на подаване на исковата молба плащане по фактурата не е направено.

Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на депозираното заявление е образувано частно гражданско дело № 68766 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 161-ри състав. Заявлението е уважено и е издадена заповед за изпълнение № 37050 от 23.12.2022 г., срещу която длъжникът „Просъпорт“ ООД е възразил в законовия едномесечен срок, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК на заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си с разпореждане № 18985 от 10.02.2023 г., връчено на 28.02.2023 г.

С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от заявяване на претенцията за установяване на задължението на ответника в размер на 3 281,65 лв. (три хиляди двеста осемдесет и един лева и шестдесет и пет стотинки), представляващо възнаграждение по неформален договор за предоставяне на право за ползване на 80 броя лицензи за софтуерен продукт, осчетоводено с фактура № 0000003338 1 от 07.06.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от 16.12.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.

С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. Прави доказателствени искания за събиране на гласни доказателства и допускане и назначаване на съдебно – счетоводна експертиза, в случай на оспорване на фактите, изложени в исковата молба. Моли служебно да се изиска и приложи ч. гр. д. № 68766 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 161ви състав.

В срока по чл. 131 от ГПК ответното дружество, редовно уведомено, не депозира отговор на исковата молба, с който да изрази становище по предявения иск и/или направените доказателствени искания.

Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.

Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени към доказателствения материал.

По делото служебно е приложено частно гражданско дело № 68766 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 161-ви състав, поради което следва да се даде възможност на страните да изразят становище по приемането на съдържащите се в него писмени доказателства в срок до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание.

Съдът намира, че към настоящия момент не следва да се произнася по ищцовите искания за разпит на свидетели и за допускане и назначаване на съдебно – счетоводна експертиза, тъй като ответникът не депозира отговори, с който да оспорва иска.

Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба документи.

ДАВА възможност страните да се запознаят с доказателствата, съдържащи се в частно гражданско дело № 68766 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 161-ви състав.

Съобщава на страните проекта за доклад по делото:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) на 07.06.2022 г. между ищцовото и ответното дружества е сключен неформален договор за предоставяне право на ползване на лицензи за софтуерен продукт WithSecure Client Security /УитСеюор Клайънт Секюрити/ за 80 (осемдесет) броя лицензи, с единична цена 34,1839 лв. (тридесет и четири цяло и хиляда осемстотин тридесет и девет десетохилядни лева) и с период на валидност 1 (една) година, считано от 10.06.2022г. до 10.06.2023 г.; б) софтуерният продукт е предоставен за ползване на посочено от „Просъпорт” ООД трето лице, а именно „Бруната България“; в) общият размер на дължимото възнаграждение възлиза на сумата от 3 281,65 лева (три хиляди двеста осемдесет и един лева и шестдесет и пет стотинки) и за осчетоводяването му е издадена фактура № 0000003338 от 07.06.2022 г., чиято стойност ответното дружество не е заплатило.

2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника - ответникът не представя писмен отговор, в който да прави възражения или да изразява становище по 2 предявения иск.

3. Правната квалификация: предявени са установителни искове с правно основание: чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 266 вр. 79 от ЗЗД.

4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: такива не са направени.

5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: на 07.06.2022 г. между ищцовото и ответното дружества е сключен неформален договор за предоставяне право на ползване на лицензи за софтуерен продукт WithSecure Client Security /УитСеюор Клайънт Секюрити/ за 80 (осемдесет) броя лицензи, с единична цена 34,1839 лв. (тридесет и четири цяло и хиляда осемстотин тридесет и девет десетохилядни лева) и с период на валидност 1 (една) година, считано от 10.06.2022г. до 10.06.2023 г. и възнаграждение в общ размер от 3 281,65 лева (три хиляди двеста осемдесет и един лева и шестдесет и пет стотинки), за осчетоводяването на което е издадена фактура № 0000003338 от 07.06.2022 г.; софтуерният продукт е предоставен за ползване на посочено от „Просъпорт” ООД трето лице, а именно „Бруната България“.

6 . В тежест на ответника е установяването на обстоятелството, че е заплатил уговореното възнаграждение в размер на 3 281,65 лева (три хиляди двеста осемдесет и един лева и шестдесет и пет стотинки).

7. Ищецът и ответникът не признават права и обстоятелства, претендирани, респ. твърдяни от другата страна.

8. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155, т.е. определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

УКАЗВА на ответника, че ако не се яви лично или чрез процесуален представител в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на производството в отсъствие на ответника, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

СЪОБЩАВА на ответника, че е пропуснал срока за депозиране на писмен отговор на исковата молба и за осъществяване на процесуалните права, които се преклудират с изтичането на едномесечния срок по чл. 131 от ГПК, подробно посочени в разпореждане № 51771 от 08.04.2024 г., като му УКАЗВА, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение може с писмена молба да поиска неговото възстановяване.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.12.2024 г., 13,45 часа, за която дата и час да бъдат призовани ищеца и ответника.

Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3