Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 37278 от 20.10.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 17058/2023
Вид
Определение № 37278
Подписан
20.10.2023
В сила
20.10.2023
Състав
ДИМИТЪР КУРТЕВ ДЕМИРЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38, ал.2 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37278 гр. София, 20.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Частно гражданско дело № 20231110117058 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

С определение № 29666/24.08.2023г. по ч.гр.д. № 17058/2023г. по описа на СРС, 27 състав, съдът е обезсилил заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 07.04.2023г. по ч.гр.д. № 17058/2023г. по описа на СРС, 27 състав, като е осъдил заявителя „С.В.“ ЕАД на основание чл.38, ал.2 ЗАдв. да заплати на адв. К,И,Б разноски за адв. възнаграждение в размер на 200лв.

Срещу постановеното определение е постъпила молба по чл.248 ГПК за изменение на определението в частта за разноските с искане за присъждане на пълния претендиран размер В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил отговор от страна на заявителя, в който намира молбата за неоснователна.

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 27 с-в, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на определението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

В конкретния случай съдът е определил възнаграждение в размер на 200лв. за подадено възражение по чл.414 ГПК по съображения за приложимост на чл.38, ал.2 ЗАдв вр. чл.6, т.5 НМРАВ, която е приложима по аналогия на §1 ДР НМРАВ, в който смисъл е и определение № 6629/30.05.2023г. по ч.гр.д. № 9342/2022г. по описа на СГС, които мотиви съдът не намира основание да ревизира.

С оглед изложеното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ депозираната от адв. К,И,Б молба вх.№

249884/08.09.2023г. за изменение на определение № № 29666/24.08.2023г. по ч.гр.д. № 17058/2023г. по описа на СРС, 27 състав, в частта за разноските.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2