Решение № 192 от 10.06.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 192 гр. София , 10.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН в публично заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Снежана Душкова

Иван Стойчев

Карамфила Тодорова в присъствието на прокурора Димитър Симеонов Стоянов (АП-София) като разгледа докладваното от Снежана Душкова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211000600479 по описа за 2021 година С присъда от 19.03.2021 г. на Софийски градски съд, постановена по н.о.х.д. № 522/2020 год. подсъдимият Д. Й. И. е признат за виновен в това, ч е на 22.07.2019 год. в гр. ***, на ъгъла на ул.“Ивайло“ с ул.“***“ отнел чужди движими вещи от владението на Л. Ц. Г. ,без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои , на обща стойност 154.00лв., (телефон марка „Самсунг Галакси Ес5“на стойност 150 лв. и калъф за документи на стойност 4 лв.) като употребил за това сила и престъплението е извършено в условията на опасен рецидив, поради което и на основание по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 3, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" вр. чл.55,ал.1,т.1 от НК го осъдил на 1(една) година „лишаване от свобода" при първоначален „строг“режим.

Със същата присъда подсъдимият е признат за невиновен по обвинението престъплението да е извършено при условията на чл.29,ал.1,б.“б“ от НК.

С присъдата на основание чл.59, ал.1 от НК е приспаднато времето през което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“.

На основание чл.45 от ЗЗД подсъдимият е осъден да заплати на гражданския ищец Л. Ц. Г. сумата от 150.00лв. (сто и петдесет лева), представляваща обезщетение за имуществени вреди от престъплението.

1

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият бил осъден да заплати направените по делото разноски , а на основание чл.190, ал.2 от НПК - да заплати и 5.00 (пет) лева - държавна такса за служебното издаване на един изпълнителен лист.

Срещу присъдата е депозирана жалба от адв.Т. служебен защитник на подсъдимия. В жалбата са релевирани доводи за неправилно приложение на материалния закон и е заявено искане за отмяна и постановяване на нова оправдателна присъда.

Прокурорът от градска прокуратура и гражданският ищец не са взели становище по жалбата, при изпратен препис.

На основание чл.327 от НПК след проведено разпоредително заседание делото е насрочено за разглеждане.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция служебният защитник поддържа доводите в писмената жалба.

Гражданският ищец предоставя решението на съда и моли за снизходителност по отношение на подсъдимия.

Представителят от апелативна прокуратура изразява становище за законосъобразност на постановения съдебен акт.

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като взе предвид депозираната жалба, съобрази доводите на страните в съдебно заседание и служебно провери изцяло на основание чл.313 и чл.314 ,ал.1 НПК законността, обосноваността и справедливостта на присъдата, намери за установено следното: по жалбата на подсъдимия:

Релевираните в жалбата доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила са били развити във връзка с този за нарушения на закона и се свеждат до несъгласието на подсъдимия с доказателствената основа на приетите фактически положения, наложили правните изводи на съда относно вината и отговорността му. Въпросът за доказаността на обвинението е бил разгледан от първата инстанция и е получил правилно разрешение в изготвените мотиви. Съдът подробно е анализирал събраните 2 доказателства. В мотивите е посочено какви обстоятелства са приети за установени и въз основа на какви доказателства. При преценка на доказателствата и настоящият състав намира, че без основание защитникът е поддържал, че доказателствените източници са били оценявани твърде едностранчиво, като са взети предвид само онези от тях, които уличават подсъдимия. Анализът на цялостния доказателствен материал не налага поразлични изводи относно фактите, които решаващият съд е приел за установени, като настоящата инстанция намира, че не следва да внася изменения относно установената от СГС фактология относно следното:

Подсъдимият Д. Й. И. е роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с адрес: гр. ***, ж.к.

„***" бл. 11, вх. В, ет. 3, ап. 55.

Подсъдимият е осъждан както следва: по НОХД № 211/10 г. по описа на PC-гр. Видин, с определение, влязло в сила на 30.03.2010 г. за престъпление по чл. 198, ал. 1 НК на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година, изпълнението на което е отложено за срок от 3 (три) години; по НОХД №1580/2011г. на PC - гр.Видин, с определение, влязло в сила на 16.11.2011г. за престъпление по чл.206, ал.6 т.1, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, с която му е наложено наказание „пробация“ за срок от 3 ( три) години; по НОХД № 1864/2011 г. на PC - гр. Видин с присъда, влязла в сила на 22.03.2012г. престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.З от НК, с която му е наложено наказание „глоба“ в размер на 100 ( сто) лева; по НОХД №1876 от 2011 г. на PC- гр.Видин, с присъда влязла в сила на 31.10.201 Зг. за престъпление по чл. 195,ал.1, т.З, пр.2, вр. чл.194, ал.1 от НК. с която му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 (една) година при първоначален строг режим и на основание чл. 68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказанието от 1 ( една) година лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 211/10 г. по описа на РС- гр. Видин.

Съгласно справка от МП, ГД „ИН“ от 24.02.2021г. подс. И. е постъпил в затвора *** на 23.05.2014г. за изтърпяване на общо наказание от 1 година лишаване от свобода, определено му по НОХД № 1876/2011г. на P C Видин, по НОХД № 1580/2011г. на PC Видин и НОХД № 1864/2011г. на P C Видин, изтърпяно над срока с 5 дни ( приспаднати от пробация и предварителен арест), като с начало 23.06.2014г. е търпял наказание в размер на 1 година лишаване от свобода по НОХД № 211/2020 г. на P C Видин. Освободен от затвора гр.*** на 08.06.2015г. по изтърпяване.

3

Към м. 07.2019г. подсъдимият И. обитавал без правно основание стая в изоставена къща, намираща се в гр.***, ул. „***“ . В съседство с него, в друга стая, също като самостанили се, живеели св. Н. К. и св. Ц. Х.. Стаите били обезопасявани посредством катинари.

На 22.07.2019 г. св. Л. Ц. Г. посетил стаята, обитавана от св. К. и св. Х., придвижвайки се с лекия си автомобил ..Пежо“, който паркирал наблизо. Там била св. К., с която двамата отишли да пият кафе. След това се върнали и св.К. възприела, че вратата на стаята, обитавана от подс.И. е разбита. Тя се обадила по телефона си на познат на И. и го уведомила за случилото се. Подс.

И. се върнал и обвинил св.К. и св. Г., че са отговорни за посегателството, заплашвайки св. Г., че ще спука гумите и счупи стъклата на автомобила му.

Възникнал скандал. Подс. И. напуснал къщата,а св. Г. го последвал,опасявайки се подсъдимия да не изпълни заканите си и застанал в близост до автомобила си. Подсъдимият отишъл в близката градинка, поради което св. Г. се успокоил и тръгнал да купи бира. Когато се намирал на ъгъла на ул. „Ивайло“ с ул. „***“, св. Г. бил нападнат в гръб от подс. И., който го изритал в гърба. От удара св. Г. паднал на колене и лакти, при което изпуснал на земята телефон марка „Самсунг Галакси Ес 5" на стойност 150,00 (сто и петдесет) лева и калъф за документи на стойност 4,0 (четири) лева. Тези вещи подсъдимият И. взел, а св. Г. се изправил и го попитал какво прави. Подс. И. тогава от областта на кръста си извадил ножица за арматура с поставен трион и замахнал към главата на св. Г.. Последният вдигнал лявата си ръка, за да се предпази, в резултат на което получил нараняване с кръвотечение и отново паднал на земята. Тогава подсъдимият тичешком започнал да се отдалечава от местопрестъплението към пл. „Македония“. Св. Г. започнал да го преследва, като в резултат на падането той изгубил джапанките и останал бос.

Подс. И. започнал да го замеря с камъни, а св.Г. молил случайни минувачи да се обадят на полицията. В течение на гонитбата подс. И. замерил св. Г. с телефона на последния, който паднал на земята. Подс. И. се насочил към пл.

„Македония“ и на спирката на МГТ се качил на трамвайна мотриса, управлявана от св. А. Н., който затворил вратите на трамвай и предприел движение. Св. Г. замерил с камък мотрисата, за да преустанови движението й, а когато св. Н. спрял на забранителен сигнал на светофарната уредба, му казал да не потегля. Св.Н. подал сигнал за инцидент чрез паник-бутон и обаждане до централата, междувременно служители на 04 РУ-СДВР - св. Р. Т. и св. К.

М. възприели гонитбата и се насочили към мотрисата. Св. Н. отворил вратите на трамвая, полицаите се качили в него, като в най-задната му част възприели подс. И., който държал в ръцете си арматурна ножица и ключ за гуми, които изхвърлил на пода и които били иззети впоследствие с протокол за оглед .

Подсъдимият бил задържан, като на мястото на задържането му дошли служители на 06 РУ СДВР - св. Д. Д. и св. Д. Е., които го отвели в сградата на 06 РУ-СДВР. Там подс. И. предал намиращите се в него 1 бр. ръчна чанта ( черно - бяла), 4 бр. U S B кабели, 3 бр. зарядни за мобилен телефон, 5бр. ключове тип „ шестограм“, 3 бр. клещи, 1 бр. отвертка , 1 бр. ръчен трион, 1 4 бр. катинар, 1 бр. магнит, 1 бр. нокторезачка и 1 бр. електро разклонител.

Заключението на СМЕ, касаеща освидетелстването на св. Г., определя нараняванията му - кръвонасядане по задна повърхност на гръдния кош централно и охлузвания по задната повърхност на лява предмишница в нейната средна трета - като причинили му временно разстройство на здравето, неопасно за живота. По морфологична характеристика представляват мекотъканни травми , получени при действието на твърди и /или тъпоръбести предмети, каквито са човешките крака ( обути в обувки) и ножица за арматура с поставен трион към нея по механизма на удари е/ или върху такива предмети.

С определение на СГС, НО, 16 с-в от 25.07.2019г. спрямо подс. И. била взета мярка за неотклонение „задържане под стража”, продължила до 07.01.2020г„ когато е определение на САС била изменена в парична гаранция в размер на 700 лв.

Според заключението на приетата по реда на чл.282, ал.З от НПК съдебно оценителна експертиза, стойността на инкриминираните вещи е както следва: мобилен телефон марка „Самсунг Галакси Ес 5“ на стойност 150,00 (сто и петдесет) лева и калъф за документи на стойност 4,0 (четири)лева

Според заключението на приетата комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза, касаеща освидетелстването на подс.И., при него липсват качествени нарушения на ясното съзнание; налице е зависимост към опиоиди ( хероин, метадон); могъл е да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Психичното му състояние му позволява правилно да възприема фактите, имащи значение по делото и да дава достоверни обяснения за тях. Наркотичната зависимост представлява психичен недостатък, ограничаващ възможността му да организира своята защита и самостоятелно да защитава правата си.

За да приеме за безспорно установената по делото фактическа обстановка, съдът е събрал и обсъдил доказателства,които прецизно е посочил: обясненията на подс. И., дадени в хода на съдебното следствие, показанията на св. Н. К., св. Ц. Х., св. Д. Д., св. Д. Е., св. К. М. и св. А. Н., дадени в хода на съдебното следствие, показанията на св. Р. Т., дадени в съдебно заседание и депозираните от него на д.п. /л. 30 от д.п./, приобщени по реда на чл.281,ал.5 вр. ал.1, т.2,пр.2 от НПК. показанията на св. Л.Г., дадени в хода на съдебното следствие и депозираните от него на д.п. / л.л. 38- 39 от д.п./, приобщени по реда на чл. 281, ал.4, вр. ал.1, т.1 и т.2,пр.2 от НПК, заключения на съдебно-оценителна експертиза /л.л.23 от д.п./ и съдебно медицинска експертиза /л.л.44 - 50 от д.п./, приобщени по реда на чл. 282, ал.З от НПК, заключение на комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза, касаеща освидетелстването на подс.И. /л.л.53-58 от д.п./, 5 потвърдена при разпита на експертите в с.з., протокол за оглед на местопроизшествие от 22.07.2019г. / л.л. 28-29 от д.п./, протокол за доброволно предаване от 22.07.2019г. /л. 27 от д-.п./, СМУ № 552/2019г. /л.