Решение № 49 от 03.01.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. София, 03.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20231110152239 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с предявени от „Профи Кредит България“ ЕООД срещу С. А. Б. и А. О. Р. кумулативно обективно и субективно съединени положителни установителни искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пред. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК и чл.

422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД да бъде признато за установено, че ответниците дължат солидарно на ищеца следните суми: сумата от 448,28 лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит № 5013956264, сключен на 22.04.2015 г., ведно със законна лихва за периода от 28.05.2021 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 136,17 лв., представляваща мораторна лихва за период от 10.08.2017 г. до 27.05.2021 г.; сумата от 192,66 лв., представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от 10.04.2017 г. до 10.08.2017 г., както и осъдителен иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пред. 1 от ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК за осъждането на ответниците да заплатят солидарно на ищеца възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги в размер на 311,21 лв., ведно със законна лихва за периода от 28.05.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ЧГД № 30193/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 148 гр. с.

Ищецът твърди, че на 22.04.2015 г. е сключен Договор за потребителски кредит № 5013956264 между него като кредитор от една страна и от друга С.

1

А. Б. и А. О. Р. като длъжници, при следните параметри: сума на кредита: 2100 лв.; срок на кредита: 24 месеца; размер на вноската: 129,82 лв.; годишен процент на разходите (ГПР): 49,89 %; годишен лихвен процент: 41,17%; лихвен процент на ден: 0,11 %; както и бил избран и закупен пакет от допълнителни услуги на стойност 1575,12 лв., като размерът на вноска по закупен пакет от допълнителни услуги била 65,63 лв. Посочва, че длъжникът поел задължение по Договор за потребителски кредит № 5013956264, като го сключва за срок от 36 месеца, с месечна вноска по погасителен план в размер на 195,45 лв. и падежна дата всяко 10-то число на месеца. Твърди, че А. О. Р., в качеството си на съдлъжник по договора за потребителски кредит, се задължила да отговаря солидарно със С. А. Б. при условията, посочени в договора. Твърди, че С. А. Б. е пожелала с част от отпуснатия кредит да бъде рефинансирано друго нейно задължение към ищеца в размер на 828,35 лв.

Ищецът изпълнил точно и в срок задълженията си по договора, като на 23.04.2015 г. превел парична сума в размер на 1271,65 лв. по посочена от длъжника С. А. Б. банкова сметка, като общата сума на отпуснатия кредит била в размер на 2100,00 лв. На 21.08.2015 г. С. А. Б. е подала Заявление за промяна на погасителен план към ДПК № 5013956264, като пожелала да бъде намален размерът на една дължима вноска. В тази връзка на 02.09.2015 г. между „Профи Кредит България“ ЕООД, С. А. Б. и А. О. Р. бил сключен Анекс № 1 към ДПК № 5013956264, с който страните се договорили размерът на вноска № 3 да бъде намален на 50,45 лв. Длъжниците се задължили да заплатят на договорения падеж намалените вноски, а остатъкът на същите до пълния им размер – в края на погасителния план. Неразделна част от сключения Анекс бил нов коригиран погасителен план, като погасителните вноски били променени от 24 на 25 броя. На 03.09.2015 г. С. А. Б. подала Заявление за промяна на погасителен план към ДПК № 5013956264, като е пожелала да бъдат отложени две погасителни вноски, с оглед на което на 29.09.2015 г. между „Профи Кредит България“ ЕООД, С. А. Б. и А. О. Р. е бил сключен Анекс № 2 към ДПК № 5013956264, с който страните се договорили да бъдат отложени погасителни вноска № 4 и 5, които трябвало да бъдат заплатени в края на погасителния план. Неразделна част от сключения Анекс бил нов коригиран погасителен план, с който погасителните вноски се променили от 25 на 27 броя. Твърди, че длъжниците дължат и договорна лихва в размер на 192,66 лв. за периода от падежа на първата неизплатена 2 вноска – 10.04.2017 г. до дата на изтичане на погасителния план – 10.08.2017г.

Съгласно сключеното между страните Споразумение за предоставяне на пакет за допълнителни услуги и чл. 15 от Общите условия по ДПК, длъжниците дължат възнаграждение в размер на 1575,12 лв. Сочи, че предмет на Споразумението за предоставяне на пакет от допълнителни услуги към Договора за потребителски кредит задължаването на кредитора да предостави на КЛ по негово искане и при изпълнението на посочените в ОУ изисквания, една или всички от посочените услуги, изразяващи се в: I. Приоритетно разглеждане и изплащане на потребителския кредит; II. Възможност за отлагане на определен брой погасителни вноски; III. Възможност за намаляване на определен брой погасителни вноски; IV. Възможност за смяна на дата на падеж; V. Улеснена процедура за получаване на допълнителни парични средства.

Посочва, че пакетът от допълнителни услуги предоставя на ответника право да получи услуги, които не са свързани с дейността на кредитора по кредитиране, а са свързани с необходимостта на потребителя и неговото конкретно житейско положение. Възнаграждението не е цената на услугите, а е дължимо за наличието им, за възможността (опцията) длъжникът да поиска промяна в договора му за кредит във всеки един момент от живота на договора. Твърди, че кредтиполучателите са се възползвали от услугите от пакета – приоритетно разглеждане, възможност за отлагане на определен брой погасителни вноски, възможност за намаляване на определен брой погасителни вноски. Твърди, че длъжниците не са изпълнявали поетите договорни задължения и са направили само деветнадесет пълни и една частична погасителни вноска. Крайният срок за погасяване на кредита съгласно погасителния план към Договор за потребителски кредит № 5013956264 е изтекъл на дата 10.08.2017 г., с изтичането на който срок е настъпила и изискуемостта на задължението на ответниците в пълен размер.

Сочи, че към датата на исковата молба размерът на погасеното от длъжниците задължение по ДПК № 5013956264 е в общ размер на 4130.60 лв. С оглед гореизложеното моли за уважаването на предявените искове.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците, с който оспорват предявения иск. Оспорват претендираните от ищеца сума да са били изплатени от него. Оспорват претенцията за възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги. Оспорват и 3 претенцията за дължимост на възнаградителна лихва. Правят възражение за погасяването на задълженията по давност. Твърдят, че договорът съдържа неравноправни клаузи. Молят за отхвърлянето на предявените искове.

Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявени са кумулативно обективно и субективно съединени положителни установителни искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пред. 1 от ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД, вр. чл. 9 от ЗПК и чл. 422 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, както и осъдителен иск по чл. чл. 79, ал. 1, пред. 1 от ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК.

С Разпореждане № 88956/18.07.2023 г. по ЧГД № 30193/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 148 гр. с. съдът е отхвърлил заявлението на „Профи Кредит България” ЕООД, ЕИК 175074752, против солидарните длъжници С. А. Б., ЕГН ********** и А. О. Р., ЕГН **********, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в частта, с която се иска заплащане на сумата от 311,21 лв. – възнаграждение за пакет от допълнителни услуги по Договор за потребителски кредит № 5013956264, сключен на 22.04.2015 г., между страните и е указал на заявителя, че на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК може да предяви осъдителен иск по отношение на вземането, за което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане.

Въз основа на заявление вх. № 7740/28.05.2021 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 20839 от 17.06.2021 г. по ЧГД № 30193/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 148 гр. с. за следните суми, а именно: сумата от 448,28 лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит № 5013956264, сключен на 22.04.2015 г., ведно със законна лихва за периода от 28.05.2021 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 136,17 лв., представляваща мораторна лихва за период от 10.08.2017 г. до 27.05.2021 г.; сумата от 192,66 лв., представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от 10.04.2017 г. до 10.08.2017 г., както и разноски: 17,85 лв. за държавна такса и 35,70 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

4

Препис от заповедта за изпълнение е връчен на длъжниците на 01.08.2023 г. В срока по чл. 414 ГПК – на 11.08.2023 г., длъжниците са подали възражение срещу заповедта за изпълнение. С Разпореждане от 16.08.2023 г., връчено на 21.08.2023 г. на заявителя са дадени указания, че в едномесечен срок от съобщението може да предяви иск за вземането си. В срока по чл. 415 ГПК – на 21.09.2023 г., ищецът е предявил иск за за вземането си.

Представен по делото е договор за потребителски кредит „Профи кредит Стандарт“ № 5013956264/22.04.2015 г., сключен между „П р о ф и Кредит“ ЕООД като кредитор и С. А. Б. като кредитополучател и А. О. Р. като солидарен длъжник, при следните параметри: сума на кредита: 2100,00 лв.; срок на кредита: 24 месеца; размер на вноската: 129,82 лв.; ГПР – 49,89 %;

ГЛП – 41,17 %; лихвен процент на ден: 0,11 %; общо задължение по кредита:

3115,68 лв.; възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги:

1575,12 лв.; размер на вноска по закупен пакет от допълнителни услуги: 65,63 лв.; Общо задължение по кредита и по пакета от допълнителни услуги: общо задължение: 4690,80 лв.; общ размер на вноска: 195,45 лв.; дата на погасяване:

10-ти ден от месеца.

В декларация към договора /л. 10 от делото/ е отбелязано в раздел „Б“, че договорът е подписан при Общи условия, които са негова неразделна част, предадени са на клиента при подписването му и той е декларирал, че е запознат със съдържанието им и ги приема, няма забележки към тях и се задължава да ги спазва; в раздел „А“, че клиентът декларира, че са му предоставени: безвъзмездно на хартиен носител и на български език, в ясна и разбираема форма, информация под формата на Стандартен европейски формуляр, разяснения по договора с оглед преценка от клиента, доколко предлаганият кредит съответства на възможностите и финансовото му състояние, разяснения на преддоговорната информация, основните характеристики на предлаганите продукти, разяснения на допълнителни услуги и др.; в раздел „Г“, че е уведомен, че изборът и закупуването на допълнителни услуги не е условие за сключване на договора. Ответникът е декларирал, че при подписване на договора е получил екземпляр от договора, ОУ и погасителен план и споразумение.

Установява се също, че част от сумата по договора за кредит в размер на 828,35 лв. е използвана за рефинансиране – съгласно т. V от договора за 5 кредит, а останалата сума в размер на 1271,65 лв. от приетото по делото извлечение от банков превод /л. 31 от делото/ се установява, че е преведена на ответника С. А. Б. по посочената в договора банкова сметка на 23.04.2015 г., чийто титуляр е ответника С. А. Б., които обстоятелства се потвърждава и от писмо от „Банка ДСК“ ЕАД от 19.08.2024 г. на л. 44 от делото.

От представения договор за потребителски кредит и общите условия към него се установява, че страните са уговорили предоставянето на пакет от допълнителни услуги, съгласно чл. 15 от ОУ: чл. 15.1. – право на приоритетно разглеждане и изплащане на потребителския кредит; чл. 15.2. – право на отлагане на вноски; чл. 15.3. – право на намаляване на погасителни вноски; чл.