Решение № 82 от 04.11.2024, Районен съд - Луковит

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Луковит, 04.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАЯ Й. КИРЧЕВА при участието на секретаря Ивета Г. Димитрова като разгледа докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Гражданско дело № 20224320100305 по описа за 2022 година

Предявени искове с правно основание чл. 422 вр. чл. 79, ал. 1 вр. чл. 266, ал. 1 вр. чл.

258 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба от ***, със седалище и адрес на управление в гр. ***, представлявано от управителя П. М. П. чрез адв. Д. С. от БлАК, срещу ***, със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя Р. К. Р., за установяване на вземания на ищеца срещу ответника за следните суми: 1866,00 лева главница, представляваща задължение по фактура № *** за разходвани средства за закупуване на части и за извършени ремонтни дейности по тежкотоварно превозно средство „*** с рег. № ***, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението – 30.03.2022 г.; 53,91 лв. - законна лихва за забава за периода от 15.12.2021 г. до 28.03.2022 г., за които суми по ч.гр.д. № 161/2022 г. по описа на РС – Луковит е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

В исковата молба ищецът твърди, че поради необходимостта от спешен и неотложен ремонт на тежкотоварно превозно средство ***, с рег. № ***, собственост на ответното дружество ***, на 22.03.2021 г., в сервиза на ***, се явили Р. К. Р. - управител на ответното дружество и Ц. И. Ц. - шофьор на гореописаното превозно средство, с идеята да се ползват от услугите, които *** предлага, а именно извършване на висококачествени ремонти на превозни средства, както и закупуване на резервни части/материали за осъществяването им.

Във връзка с извършената услуга, от страна на ищеца е издадена Фактура с № *** г. в размер на 1 866.00 лева, която включвала извършените ремонтни дейности и разходваните средства за закупуване на части/материали за гореописаното тежкотоварното превозно средство ***. На ответното дружество била предоставена и Спецификация към гореописаната фактура, с която то се съгласило, и срещу която не възразило към момента на взимане на тежкотоварното превозно средство от сервиза, в който били извършени ремонтните дейности. Твърди се, че ищецът многократно е приканвал чрез телефонни разговори, ответното дружество да изпълни задължението си, но за съжаление без успех.

Твърди се, че на 05.02.2022 г. официално била изпратена покана за доброволно изпълнение на паричното задължение, като на 07.02.2022 г. куриерът-доставчик е констатирал „отказ" от приемане на пратката от страна на ***, по-конкретно от неговия управител. Твърди се, че след отказа за получаване на пратката, ищецът пуснал покана за доброволно изпълнение, 1 чрез ЧСИ В.П., peг. № ***, с район на действие ОС - Ловеч, като 04.03.2022 г. поканата за доброволно изпълнение е връчена на управителя на ответното дружество, за което е издадена и разписка, ведно с уведомителното писмо от ЧСИ.Твърди се, че въпреки извършените от *** действия, към настоящия момент *** продължава да не изпълнява задължението си по изплащане на сумата за извършена услуга по фактура с № *** г. в размер на 1 866.00 лева.Сочи се, че във връзка с многократно извършвани ремонти на гореописаното тежкотоварно превозно средство - ***, ответното дружество *** се е ползвало от услугите на *** от дълги години и професионалните им отношения винаги са се развивали по идентичен начин, а именно: При наличието на повреда по тежкотоварното превозно средство, ответното дружество се свързва с ищеца, за да извърши поправката му.

След направената поръчка, ищецът ремонтира тежкотоварното превозно средство, като закупува и необходимите части/материали за осъществяването на ремонта. При реализиране на услугата, ответното дружество извършва плащанията си към ищеца, въз основа на издадена фактура и съответна спецификация към нея. Сочи се, че през целия период отношенията им винаги са били коректни, като ищцовото дружество е изпълнявало задълженията си в срок и без забележки, поради тази причина е изключително изненадващо и обидно поведението на ответника и отказа му да изпълни задълженията си спрямо ищеца.

Иска се от съда да постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на ответното дружество, че дължи на ищцовото дружество сумата от 1 919.91 лева, от които: 1 866 лева - главница, представляваща неизплатена сума за услуга закупуване на части и извършване на ремонтни дейности по тежкотоварно превозно средство ***, по фактура № ***; 53,91 лева - лихва за забава, считано от 15.12.2021 г. до 28.03.2022 г. вкл., както и законна лихва от 28.03.2022 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендират се направените по делото разноски за държавни такси и адвокатско възнаграждение в заповедното и в исковото производство.

В срока по чл. 131 от ГПК ответното дружество е депозирало писмен отговор на исковата молба, с който оспорва основателността на иска, поддържайки, че на 22.03.2021 г. не е възлагало на ищеца ремонт на товарен автомобил *** и такъв не бил извършван от ищеца, по тази причина са отказали да приемат фактурата, която не е осчетоводена от ответника, не е включена в дневниците му по ДДС.

Във връзка с направените от ответника оспорвания ищецът допълнително в писмено становище в първото съдебно заседание пояснява, че на 22.03.2021 г., когато товарният автомобил *** е бил докаран в сервиза на ищеца за спешен ремонт, същият е бил незабавно извършен, като в последващите месеци след закупуване на необходимите резервни части ремонтните дейности са продължили до края на м. август 2021 г. На управителя била предоставена спецификация, с която той се е съгласил и е казал да започнат ремонтните дейности. Страните се били договорили фактурата по извършените ремонтни дейности да бъде пусната в към края на годината с цел при възникване на нови повреди, същите да бъдат включени в една фактура, каквато е била практиката между двете дружества. По тази причина фактурата е издадена през м. ноември 2021 г., а не през м. март 2021 г.

Като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност и взаимовръзка и като съобрази становищата на страните, съдът приема за установено следното от ФАКТИЧЕСКА страна:

От приложеното ч.гр.д. № 161/2022 г. по описа на РС – Луковит е видно, че по подадено от ищеца *** заявление съдът е издал срещу ответника *** заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 98/05.04.2022 г. за следните суми: 1866,00 лв. – главница по фактура № *** за разходваните средства за закупуване на части и извършените ремонтни дейности по автомобил *** по поръчка на дружеството ответник, ведно със законна лихва от 30.03.2022 г. до изплащане на вземането; 53,91 лв. – лихва за период от 15.12.2021 г. до 28.03.2022 г., както и държавна такса в размер на 38,40 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 370,00 лв. Срещу издадената заповед за изпълнение длъжникът и ответник в настоящето производство е подал възражение в срок, което обуславя наличието на правен интерес за ищеца да предяви настоящия установителен иск срещу ответника за дължимостта на 2 претендираните суми.

От страна на ищеца е представена фактура, издадена от него, с получател – ответното дружество № ***/*** г. за ремонт по спецификация на стойност 1866,00 лева с ДДС.

Фактурата е подписана само от издателя, като за получател липсва подпис. Представена е спецификация към фактурата за ремонт на автомобили на ответното дружество – товарен автомобил ***, в която са описани резервни части и ремонтни дейности по количество и стойност на обща стойност 1555,00 лева без ДДС или 1866,00 лева с ДДС, като е посочено, че са за период от 22.03.2021 г. до *** г.

Ищецът е представил и три броя фактури, издадени от него в периода 2018 – 2020 г. с получател ответното дружество за ремонт по спецификация на процесния товарен автомобил *** - № *** г. на стойност 3078,00 лв.с ДДС и спецификация с описани резервни части и ремонтни дейности за периода от 01.02.2018 г. до 27.08.2018 г.; № *** на стойност 564,00 лв. д ДДС и спецификация с описани резервни части и ремонтни дейности за периода от 15.11.2018 г. до 11.11.2019 г. и № *** на стойност 1938,00 лв. с ДДС и спецификация с описани резервни части и ремонтни дейности за периода от 06.01.2020 г. до 07.12.2020 г.

Представена е покана за доброволно изпълнение на задължението по фактура № ***/*** г., изпратена от ищеца на 05.02.2022 г. чрез куриерска фирма Еконт, като видно от приложената разписка за предаване на пратки на 07.02.2022 г. ответникът е отказал да получи пратката.

Поканата за доброволно изпълнение на задължението по процесната фактура е връчена на ответното дружество на 04.03.2022 г. /лично на управителя Р. Р./ чрез ЧСИ В.П. рег. № *** с район на действие ЛОС на 04.03.2022 г. видно от представените придружително писмо и разписка на л. 23 и л. 24 от делото.

Представени са и фактури, издадени през 2021 г. от трето неучастващо по делото лице с получател ищеца за закупуване на различни авточасти, от които не може да се направи извод дали и кои от тях се отнасят до процесния товарен автомобил *** респ. дали и кои от тях са вложени при ремонта в процесния период.

Ищецът е ангажирал гласни доказателства чрез разпита на свидетелите Б.Г.Б., А.В.М. и Ц. И. Ц..

Св. Б.Г.Б. работи при ищцовото дружество като автомонтьор и извършва дейности като поддръжка, сервиз, ремонт на автомобили в автосервиза на ищеца в ***. Сочи, че от години в автосервиза на ищеца са извършвали поддръжка и ремонти на процесния товарен автомобил *** - камион с ремарке, собственост на ответното дружество. Свидетелства, че през 2021 г. са правени няколко ремонта на автомобила. През март 2021 г. камионът постъпил в автосервиза със спукана възглавница на букето /свидетелят пояснява, че това е третият мост от пред назад/, паднал ауспух, тъй като били скъсани тръби и меки връзки.

Ремонтът бил дребен и повредите отстранени на същия или на другия ден, след което камионът си е тръгнал, като след това може да е постъпвал пак за нещо дребно. Свидетелят разказва пред съда, че в края на м. юли 2021 г. камионът постъпил в автосервиза с откъснат заден мост, едното колело било пред падане, лагерите се били сринали и трябвало да се прави сериозен ремонт. Тогава камионът останал в автосервиза, като за няколко дни успели да свалят моста, след което управителят на ответното дружество Р. и шофьорът на камиона Ц. дошли да вземат свалената част /моста/ и я закарали в София да я правят. Камионът останал разглобен в сервиза, като по него нищо не можело да се прави докато не дойде частта. След като управителят на ответното дружество и шофьорът на камиона докарали обратно в сервиза поправената част, камионът бил сглобен и оставен в изправност в двора на сервиза. Свидетелят не може да каже кой и кога е дошъл да вземе камиона, но твърди, че камионът има само един шофьор – Ц., който винаги го е докарвал. Свидетелят разбрал от управителя на ищцовото дружество, че фактурата за ремонтите през 2021 г. не била платена, но не знае поради каква причина.

Св. А.В.М. е работила в периода 01.08.2008 г. - 15.09.2022 г. в счетоводна къща, обслужваща ищцовото дружество. Заявява, че от 6-7 години ищцовото и ответното 3 дружество имат търговски отношения, като до 2021 г. не е имало проблеми в отношенията и плащанията. Свидетелката разказва относно процесната фактура, че след приключване на данъчната 2021 г., някъде в периода февруари-март 2022 г. тя лично е провела по телефона разговор с управителя на ответното дружество, който й заявил, че няма да плати фактурата, без да посочи поради каква причина. Сочи, че фактурата е осчетоводена в законоустановения срок в счетоводството на ищеца, като е внесен и дължимия ДДС.

Св. Ц. И. Ц. работи като шофьор при ответното дружество. Заявява, че той единствен управлява процесния товарен автомобил ***. Автомобилът е на повече от двадесет години.

Сочи, че са правени ремонти на автомобила в автосервиза на ищеца в ***, като до преди няколко години само в този сервиз е бил ремонтиран автомобила. Твърди, че не помни какво конкретно е правено по камиона през 2021 г., възглавници са сменяни, но не знае кога е било.