Протокол № 104 от 16.11.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Пловдив, 15.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Елена Р. Арнаучкова

Румяна Ив. Панайотова при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно гражданско дело № 20215000500518 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

За жалбоподателят-ищец К. П., редовно уведомен, се явява гл. инсп. М.М., упълномощена от по-рано.

За жалбоподателите-ответници Т. Ц. М., СВ. ИЛ. М. и „О.-Т.“ ЕООД К., редовно призовани, се явява адв. Е.П., упълномощена от по-рано.

Гл. инсп. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Настоящето производство е образувано по подадени две въззивни жалби.

Първата от тях е от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество против решение № 21089/ 30.06.2021 г., постановено по гр.д. № 200/2017 г. по описа на К.йския окръжен съд, в частта, в която са отхвърлени предявените от нея искове за отнемане на незаконно придобито имущество. В жалбата се твърди, че решението в тази 1 част е неправилно и незаконосъобразно по изложените подробни съображения и се иска то да бъде отменено в обжалваната част и да бъде постановено друго, с която в полза на Държавата да се отнеме имуществото, което не е отнето в първоинстанционното производство.

Не е постъпил отговор на тази въззивна жалба от ответниците.

Втората въззивна жалба е подадена от Т. Ц. М., СВ. ИЛ. М. и „О.-Т.“ ЕООД - К. чрез процесуалния им представител – адв. Е.П. против същото решение в частта, в която първите двама от тях са осъдени да заплатят на КП сумата 16 587 лв., представляваща пазарната стойност на отчужден имот в гр.

К., местност „Сиври кая“, ведно с построената в него сезонна постройка, отнет е в полза на Държавата от Т. Ц. М. и СВ. ИЛ. М. лек автомобил „Ф. Г.“ и те са осъдени да го предадат на КП, отнет е в полза на Държавата от „О.-Т.“ ЕООД - К. автобус „С.“ и той е осъден да го предаде на КП. В жалбата се твърди, че решението в тази част е неправилно и незаконосъобразно като противоречащо на материалния и процесуалния закон и е необосновано, за което се излагат подробни съображения, като се иска то да бъде отменено в тази част и да бъде постановено друго, с което исковете да бъдат отхвърлени, като им се присъдят направените разноски пред първата инстанция в пълен размер. Претендират разноски и за въззивното производство.

По тази въззивна жалба е постъпил отговор от КП, с който тя се оспорва като неоснователна, неправилна и незаконосъобразна и се иска да бъде оставена без уважение.

Гл. инсп. М.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба и оспорвам тази на ответниците.

Нямам искания за доказателства. Представям само списък на разноските.

Адв. П.: Оспорвам въззивната жалба на КП и поддържам тази на доверителите ми.

Други доказателства по делото няма да сочим. Също представям списък на разноските.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните и доколкото делото е изяснено от фактическа страна, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представените от пълномощниците на страните списъци на разноските.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Гл. инсп. М. : Моля да уважите жалбата на

КП, като отмените решението на Окръжен съд - К. в частта, в която исковете на КП са отхвърлени и да постановите решение, с което да уважите изцяло предявените искове от Комисията. Няма да излагам подробни съображения сега. Моля да имате предвид тези, заявени в писмената ми защита пред първата инстанция и във въззивната жалба.

Моля да ни присъдите разноски, както за първоинстанционното, така и за въззивното производство съгласно приложения списък.

Адв. П.: Моля да отмените решението на Окръжен съд - К. в осъдителната му част и да го потвърдите в останалата част.

Считам, че неправилно К.йският окръжен съд е приел, че има несъответствие между придобитото от доверителите ми имущество и техния доход, като в придобитото имущество е внесъл парични суми, които не са налични у тях. Моля да имате предвид при постановяване на съдебния си акт подробните съображения в писменото становище, което ви представям, и да ни присъдите разноските, направени в първата инстанция в пълен размер, както и тези, направени в настоящата инстанция.

Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т. е. до 15.12.2021 г.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 10:14 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3