Определение № 571 от 23.02.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 571 гр. София, 23.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно гражданско дело № 20251000503091 по описа за 2025 година

Производството е образувано по частна жалба от В. П. И. против определение № 588/27.08.2025 г. по ч.гр.д.. № 473/ 2025 г. на Окръжен съд – Перник, II въззивен граждански състав, с което съдът е оставил без разглеждане частна жалба с вх. № 11271/15.05.2025 г. против разпореждане № 3438/05.03.2025 г. по ч. гр.д. № 4500/2024 г. на РС – Перник, с което е върнато възражението по чл. 414 ГПК като просрочено.

Твърди се, че определението е неправилно и следва да бъде отменено. Подробни съображения са изложени в жалбата.

Ответникът по жалбата „Форс 1990“ ЕООД оспорва жалбата и моли определението да бъде потвърдено.

Жалбата е подадена срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, от легитимирано да обжалва лице и в установения от закона срок, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Възражението по чл. 414 ГПК е способ за защита на длъжника срещу издадена заповед за изпълнение. Ако последната е по реда на чл. 410 ГПК и възражението не е подадено в срок, заповедта за изпълнение влиза в сила и съдът издава изпълнителен лист, като отбелязва това върху нея /чл. 416, ал. 1 ГПК/. Затова, при неправилна преценка на заповедния съд, защитата на длъжника не е като обжалва връщането на възражението, а като обжалва разпореждането за издаване на изпълнителен лист.

Връщане на възражението от съда, може да бъде обжалвано само в хипотезата на издадена по реда на чл. 417 ГПК заповед за изпълнение въз основа на документ, тъй като с нея съдът постановява незабавно изпълнение, издава изпълнителен лист и я изпраща на съдебния изпълнител. В този смисъл е и даденото с т. 5а от ТР № 4/18.06.2014 г. по т.д. № 3/2013 г. на ОСГТК на ВКС, разрешение.

По изложените съображения, подадената пред Окръжен съд – Перник частна жалба е недопустима и като е достигнал до този извод, първоинстанционният съд е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

1

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 588/27.08.2025 г. по ч.гр.д.. № 473/ 2025 г. на Окръжен съд – Перник, II въззивен граждански състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2