Определение № 7841 от 28.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7841 гр. София, 28.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20211110163799 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

28.03.2022г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и осми март две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №63799 по описа за 2021г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.

В съда е постъпила искова молба от КР. К. Р., чрез адв.С.Г. от САК, срещу „Т.“ ЕАД, ЕИК:831609046, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „....., представлявано от А. Ал.- Изпълнителен директор, с която се иска да бъде установена недължимостта на парични суми за периода; м.05.2021г.- м.04.2021г.

На два пъти са дадени указания на ищеца да представи оригинала на приложеното към исковата молба адвокатско пълномощно, което е 1 приложено и по служебно изискани граждански дела от съдебния състав. До момента съдебните указания не са изпълнени. Представено е по електронната поща адвокатско пълномощно от 15.11.2021г. Направено е искане за отвод на съдебния състав, което не е уважено, поради липса на предпоставки за това, както и искане за оттегляне на исковата претенция.

Правните изводи на настоящия съдебен състав са следните:

Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищецът не е изпълнил указанията на съда за отстраняване на приравнените на нередовности на подадената искова молба. Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие. Представителната власт на представителя произтича от надлежното упълномощаване и за нея съдът следи служебно като абсолютна процесуална предпоставка. Проверката за това никога не може да обоснове извод за предубеденост на състава. В случая съдът приема, че липсва надлежно учредена представителна власт, доколкото не се представя в оригинал така приложеното пълномощно към исковата молба. Направено е и допълнително искане за оттегляне на исковата претенция от процесуалния представител, което също представлява основание за прекратяване на производството.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА искова молба с вх. №83892/09.11.2021г., от КР. К. Р., чрез адв.С.Г. от САК, срещу „Т.“ ЕАД, ЕИК:831609046, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „....., представлявано от А. Ал.- Изпълнителен директор, по която е образувано гр.д. №63799/2021г.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се връчи препис на ищеца.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2