Определение № 1180 от 26.11.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1180 гр. Пловдив, 26.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвия Ал. Цанкова

Членове:

Екатерина Ст. Роглекова

Теофана Б. Спасова като разгледа докладваното от Екатерина Ст. Роглекова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20255300602559 по описа за 2025 година установи следното:

С присъда № 227/18.12.2024г., постановена по НОХД № 2835/2024г. по описа на РС - Пловдив, подс. Д. И. Д. е признат за виновен за извършване на престъпление по чл.159 ал.4 т.1 и т.2 вр. ал.1 пр.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, като при условията на чл.54 ал.1 от НК му е наложено наказание четири години лишаване от свобода и глоба в размер на 5000 лв.; - за престъпление по чл.159 ал.6 от НК, за което при условията на чл.54 ал.1 от НК му е наложено наказание две години лишаване от свобода и глоба в размер на 4000 лв. и за престъпление по чл.149 ал.4 т.2 вр. ал.2 т.4 вр. ал.1 от НК, за което при условията на чл.54 ал.1 от НК му е наложено наказание шест години лишаване от свобода.

На основание чл.23 ал.1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание от шест години лишаване от свобода, към което на основание чл.23 ал.3 от НК е присъединено изцяло наказанието глоба в размер на 5000 лв. На основание чл.24 ал.1 от НК наложеното на подс. Д. общо най-тежко наказание лишаване от свобода е увеличено с една година. На основание чл.57 ал.1 т.2 б.а от ЗИНЗС е постановено наказанието от седем години лишаване от свобода да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, като е приспаднато времето, през което подс. Д. е бил задържан по реда на ЗМВР и по НПК.

Съдът се е произнесъл относно веществените доказателства и разноските по 1 делото.

По протест на прокурора и жалба от адв. Й.Д. – защитник на подс. Д., е било образувано ВНОХД №494/2025 г. по описа на Окръжен съд- Пловдив. С решение № 184/27.05.2025 г. атакуваната първоинстанционна присъда е изменена.

С Решение № 172/25.11.2025г. Пловдивският апелативен съд е отменил по реда на възобновяването на наказателни дела решение № 184/27.05.2025 г. по ВНОХД № 494/2025 г. на Окръжен съд – Пловдив и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на съда от стадия на съдебното заседание.

На 26.11.2025г. е образувано ВНОХД № 2559/2025г., като на същата дата, с Протокол за избор на съдия-докладчик за такъв е определена съдия Екатерина Роглекова, с членове на въззивния състав – съдия Силвия Цанкова – председател и съдия Теофана Спасова. Членовете на съдебният състав са членове на постоянния въззивен състав, в който е разпределен съдията – докладчик, съгласно утвърдената правораздавателна структура на ОС Пловдив, съгласно Заповед на Председателя на съда.

Междувременно, в качеството им на членове на въззивен състав по ВЧНД № 2195/2023г. и ВЧНД № 2500/2023г. по описа на ПОС – производства по чл. 64 от НПК и чл. 65 от НПК, съдиите Екатерина Роглекова и Силвия Цанкова – последната и като съдия-докладчик по ВЧНД № 2500/2023г., са се произнасяли мотивирано и са взели отношение по съществуването на обосновано предположение за причастността на подс. Д. И. Д. в извършване на вменените му престъпни деяния, в това число и с обсъждане на доказателствата по делото, което налага отвода на съдия Екатерина Роглекова като съдия – докладчик и съдия Силвия Цанкова като член на състава по настоящето дело.

Изложеното би породило съмнения в безпристрастността им при разглеждане и решаване на делото, поради което и трябва да се самоотведат на основание чл. 29, ал.2 от НПК.

В тази връзка делото следва да се докладва на заместник – председателя на ОС Пловдив, за определяне на нов съдия – докладчик и член на въззивния състав по делото.

Предвид на горното и на основание чл.29, ал.2 от НПК, съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Екатерина Роглекова като съдия – докладчик от разглеждането на ВНОХД № 2559/2025г. по описа на ПОС.

ОТВЕЖДА съдия Силвия Цанкова като член на въззивния състав от разглеждането на ВНОХД № 2559/2025г. по описа на ПОС.

Делото да се докладва на заместник – председателя на ПОС.

Определението е окончателно..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3