Разпореждане № 1142 от 24.02.2026, Районен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1142 гр. Благоевград, 24.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Димитър Р. Беровски като разгледа докладваното от Димитър Р. Беровски Частно гражданско дело № 20261210100269 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от заявителя „Агенция за събиране на вземания“ АД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление гр. ***** срещу длъжника М. К. К., ЕГН **********, с настоящ адрес гр. *****.

При проверка на редовността на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в съответствие с чл. 411, ал. 1 и ал. 2 ГПК в закрито съдебно заседание съдът е констатирал, че заявлението е нередовно, като с изрично Разпореждане № 743/09.02.2026 г. е оставил същото без движение, и на заявителя е даден тридневен срок от получаване на съобщението за отстраняване на констатираните нередовности, подробно посочени в разпореждането, като е указано на заявителя, че при неизпълнение на посочените в мотивите на разпореждането нередовности заявлението ще бъде отхвърлено.

Съобщението за оставяне на заявлението без движение, ведно с постановеното от съда разпореждане е редовно връчено на заявителя по ЕПЕП по реда на чл. 41а, ал. 1 ГПК на 20.02.2026 година.

Срокът за отстраняване на нередовностите, констатирани от първоинстанционният съд, съобразно правилата на чл. 60, ал. 5 ГПК, е изтекъл на 23.02.2026 г. /присъствен и работен ден - понеделник/.

Съдът намира, че заявителят не е изпълнил дадените от съда указания с Разпореждане № 743/09.02.2026 г. по привеждането на заявлението в съответствие с изискванията на закона.

При сезиране на съда със заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, произтичащо от сключен договор с потребител, е предвидено засилено служебно начало с оглед потребителската защита. Съдът е длъжен служебно да следи за наличие на неравноправни клаузи и да извърши служебно прихващане между плащането, извършено въз основа на неравноправна клауза в договор за потребителски кредит, и останалата дължима сума по договора /Решение на СЕС от 30 юни 2022г. по дело С170/21;

Решение на Съда на ЕС от 13.03.2025г. по дело С-337/23/. В тази насока от страна на 1 заявителя не е предоставена информация, като не е конкретизирал дали длъжника по договора за кредит е извършвал плащания, ако са извършени, на коя дата същият е правил вноски по кредита, в какъв размер и за погасяване на какви задължения по договора са отнесени същите, респ. дали същият е извършвал плащания и по сключения договор за предоставяне на поръчителство, и ако е извършил да се посочи какъв е техния размер и на кои дати е извършил плащанията и как са отнесени същите.

Ето защо, съдът намира, че е налице неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на заявлението в съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица отхвърляне на подаденото от „Агенция за събиране на вземания“ АД, ЕИК 203670940, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника М. К. К., ЕГН **********, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Предвид горното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1, пр. 2 ГПК, съдът намира, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да бъде отхвърлено.

Водим от горното и по арг. на чл.411, ал.2, т.1, пр. 2 ГПК, във връзка с чл.410, ал.2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ подаденото от „Агенция за събиране на вземания“ АД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление гр. *****, заявление, с което се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу длъжника М. К. К., ЕГН **********, с настоящ адрес гр. *****.

УКАЗВА на заявителя на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, че може да предяви осъдителен иск за вземането си в едномесечен срок, считано от влизане в сила на настоящото разпореждане, като довнесе дължимата държавна такса.

Разпореждането може да се обжалва от заявителя чрез постановилия го съд пред Окръжен съд - Благоевград с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на препис на заявителя.

Препис от разпореждането да се връчи само на заявителя.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2