Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1315 от 14.02.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42729/2021
Вид
Протокол № 1315
Подписан
14.02.2022
В сила
14.02.2022
Състав
ВЕСЕЛА ТРАЙКОВА ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 142 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1315 гр. София, 14.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В.ТР.Ж.О. при участието на секретаря Н.СТ.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от В.ТР.Ж.О. Гражданско дело № 20211110142729 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрисконсулт А., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИЦАТА КР. М. АЛ. – редовно призована, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Б. М. АЛ. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ТЛП „Т.С.“ ЕООД – редовно призовано, не се явява представител.

От такъв на 07.02.2022 г. е постъпила молба за даване ход на делото в отсъствието на представител и са приложени изисканите писмени док-ва.

Юрисконсулт А. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изслушване на явилата се страна относно фактическата страна на спора:

Юрисконсулт А. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. С 1 оглед процесуалното поведение на ответната страна, моля, да бъде постановено неприсъствено решение.

СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта за доклад, инкорпориран в определението по чл. 140 ГПК за насрочване от 29.11.2021 г. и предвид липсата на възражения от страните, ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА докладваната молба и писмени док-ва.

ОТХВЪРЛЯ искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като не са налице предпоставките за това – в подадените в срок възражения в заповедното производство, ответниците са обосновали възраженията си против издадената заповед за изпълнение, като са направили възражения за изтекла погасителна давност.

Юрисконсулт А. – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрисконсулт А. - Моля да уважите исковата претенция съобразно формурлирания в исковата молба петитум. Претендирам разноски, за което представям списък.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА списък на разноските на ищеца.

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:19 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2