Акт № 40829 от 04.11.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40829 гр. София, 04.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20261110129458 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по предявена искова молба от С.

Р. Р..

По делото е постъпила молба с вх. рег. № от 03.11.2026 г., подадена от назначения особен представител на ищцата – адвокат Н. Н.. В молбата се прави искане за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 39653 от 27.10.2026 г. относно изписано име на адвокат, искане за продължаване на срока по чл. 63, ал. 1 от ГПК и за конкретизиране на дадените указания, като едновременно с това е представено изявление по чл.

44 от Закона за адвокатурата за приемане на процесуалното представителство на ищцата.

Съдът намира искането за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка за неоснователно. Съгласно установената съдебна практика и разпоредбата на чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка се допуска, когато е налице несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно обективиране в писмения текст на съдебния акт. В случая от съдържанието на диспозитива на определение № 39653 от 27.10.2026 г. е ясно кое лице се назначава за особен представител на ищцата, волята на съда е изразена непротиворечиво и не буди съмнение, поради което липсва порок, подлежащ на отстраняване по предвидения в закона ред.

По отношение на дадените указания съдът констатира, че с депозирането на писменото съгласие по чл. 44 от Закона за адвокатурата за поемане на процесуалното представителство от назначения особен представител адвокат Н. Н., указанията на съда, дадени с определение № 39653 от 27.10.2026 г., са надлежно изпълнени.

С оглед на това искането за продължаване на срока и за даване на допълнителни разяснения се явява безпредметно, а производството следва да бъде продължено с извършване на съответните процесуални действия по администриране на делото.

1

Мотивиран от изложеното, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на особения представител на ищцата С. Р. Р. – адвокат Н. Н., обективирано в молба от 03.11.2026 г., за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 39653 от 27.10.2026 г., постановено по гр. д. № 29458/2026 г. по описа на Софийски районен съд, 66 състав.

ПРИЕМА ЗА ИЗПЪЛНЕНИ указанията на съда от ищцовата страна, дадени с определение № 39653 от 27.10.2026 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2