Протокол № 42 от 16.01.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Варна, 16.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна П. Петрова при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора Я. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Частно наказателно дело № 20253100201870 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Н. П. С., непризован, не се явява.

Представлява се от адв. Е. М. от ВАК, назначен за служебен защитник на засегнатото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от ЕИСПП на прокуратурата на Р България, видно от която към 09.01.2026 г. няма данни засегнатото лице Н. С. да се намира в някой от арестите или затворите в страната.

Докладва и че при разговор с районния инспектор Б., който следваше да разговаря с родителите на засегнатото лице, същият е изпратил докладназаписка, която все още не е получена, но е посочил, че при разговор родителите са заявили, че не поддържат от 20 години връзка с засегнатото лице и не знаят къде живее синът им.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че справката е относима и моля да бъде приета.

АДВ. М.: Справката е относима и необходима. Моля да бъде приета.

1

СЪДЪТ намира, че справката от ЕИСПП от прокуратурата следва да бъде приобщена към доказателствения материал като относима, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото справка от ЕИСПП от прокуратурата на Р България.

АДВ. М.: Моля да направите едно повторно запитване до издаващата държава Нидерландия дали биха оттеглили своето искане за признаване на решението предвид обстоятелството, че няма данни за местоживеене на засегнатото лице в Р България.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да бъде направено запитване до издаващата държава.

СЪДЪТ намира искането за основателно, поради което счита, че следва да бъде изпратено ново напомнително писмо до издаващата държава Нидерландия дали оттегля искането си за признаване на решението по отношение на засегнатото лице Н. П. С. предвид обстоятелството, че в Р България не е установено същият да има обичайно пребиваване и местоживеене.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително писмо до Нидерландия дали оттегля искането си за признаване на решението по отношение на засегнатото лице Н.

П. С. предвид обстоятелството, че в Р България не е установено същият да има обичайно местопребиваване и местоживеене.

С оглед получаване на горната информация съдът намира, че делото следва да бъде ОТЛОЖЕНО с ново призоваване на страните, след получаване на изисканата информация.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Варна, 16.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна П. Петрова при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора Я. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Частно наказателно дело № 20253100201870 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Н. П. С., непризован, не се явява.

Представлява се от адв. Е. М. от ВАК, назначен за служебен защитник на засегнатото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от ЕИСПП на прокуратурата на Р България, видно от която към 09.01.2026 г. няма данни засегнатото лице Н. С. да се намира в някой от арестите или затворите в страната.

Докладва и че при разговор с районния инспектор Б., който следваше да разговаря с родителите на засегнатото лице, същият е изпратил докладназаписка, която все още не е получена, но е посочил, че при разговор родителите са заявили, че не поддържат от 20 години връзка с засегнатото лице и не знаят къде живее синът им.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че справката е относима и моля да бъде приета.

АДВ. М.: Справката е относима и необходима. Моля да бъде приета.

1

СЪДЪТ намира, че справката от ЕИСПП от прокуратурата следва да бъде приобщена към доказателствения материал като относима, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото справка от ЕИСПП от прокуратурата на Р България.

АДВ. М.: Моля да направите едно повторно запитване до издаващата държава Нидерландия дали биха оттеглили своето искане за признаване на решението предвид обстоятелството, че няма данни за местоживеене на засегнатото лице в Р България.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да бъде направено запитване до издаващата държава.

СЪДЪТ намира искането за основателно, поради което счита, че следва да бъде изпратено ново напомнително писмо до издаващата държава Нидерландия дали оттегля искането си за признаване на решението по отношение на засегнатото лице Н. П. С. предвид обстоятелството, че в Р България не е установено същият да има обичайно пребиваване и местоживеене.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително писмо до Нидерландия дали оттегля искането си за признаване на решението по отношение на засегнатото лице Н.

П. С. предвид обстоятелството, че в Р България не е установено същият да има обичайно местопребиваване и местоживеене.

С оглед получаване на горната информация съдът намира, че делото следва да бъде ОТЛОЖЕНО с ново призоваване на страните, след получаване на изисканата информация.