Протокол № 448 от 17.09.2024, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 259/2024
- Вид
- Протокол № 448
- Подписан
- 17.09.2024
- В сила
- 17.09.2024
- Състав
- Десислава Ангелова Ралинова
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.176 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 291 · Наказателен кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 448 гр. Пазарджик, 17.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Десислава Анг. Ралинова при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20245200100259 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата Х. Х. И., редовно призована, се явява лично. Ищцата се представлява лично и с адв. Д., надлежно преупълномощена от адв. Ч. с първоначално пълномощно в производството.
За ответника „Ем Джи Груп БГ“ ЕООД, чрез представляващия Я. С. Р., редовно призовани, не се явяват. За нея се явява адв. И. М.а от АК – П., редовно упълномощена с отговора на исковата молба.
Явява се вещото лице д-р П. М., редовно призован.
Не се явява вещото лице Б. З. Г., редовно призован.
Явяват се свидетелите Д. Ц. Б. и И. Д. К., редовно призовани.
Явяват се свидетелите И.М., К.М.-Т., В. Х. И. и Ю.Б.П. при режим на довеждане от страните.
Ищцата: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.а: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На страните е изпратен проект на доклад по реда на чл. 140 от ГПК, съдържащ се в Определение № 381/02.07.2024 г. С това определение съдът се е произнесъл и по доказателствените искания на страните.
Ищцата: Запозната съм с проекта на доклад. Нямам възражения.
Адв. Д.: Запознати сме с проекта на доклад. Нямаме възражения.
Адв. М.а: Не възразявам по проекта на доклад. Моля да се приеме за окончателен.
Съдът, с оглед изявленията на страните, счита, че следва да обяви изпратения им предварителен проект на доклад с Определение № 381/02.07.2024г. за окончателен, поради което и при условията на чл.146, ал.1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изпратения на страните проект на доклад, съдържащ се по делото в Определение № 381/02.07.2024 г. Както погоре съставът на съда посочи, с това определение съдът е посочил правната квалификация на предявените искове, разпределил е доказателствената тежест между страните, приел е представените писмени доказателства от страните, допуснал е да бъдат разпитани свидетели, допуснал е СМЕ и СТЕ като е отказал допускането на СПсихЕ.
Страните са запознати с всичко постъпило по делото.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 6957/19.07.2024 г. от Х. Х.
И., чрез адв. Ч., с която представя като доказателство 6 бр. оптични носители в оригинал със съдържание рентГ.и снимки на ищцата.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 6958/19.07.2024 г. от Х. Х.
И., чрез адв. Ч., с която представя като доказателства по делото болничен лист 2
Е20240890859, издаден на 11.03.2024 г. от УМБАЛСМ „Н. И. П.“ ЕАД, болничен лист Е20240304606, издаден на 08.04.2024 г. от „ДКЦ X I V С.“ ЕООД, Протокол на медицинска комисия, издаден от „ДКЦ XIV С.“ ЕООД, Амбулаторен лист № 24099807BDAC, издаден на 08.04.2024 г. от д-р М. В.а, Амбулаторен лист № 24099D07344F, издаден на 08.04.2024 г. от д-р М.Д., болничен лист Е20240304817, издаден на 08.05.2024 г. от „ДКЦ X I V С.“ ЕООД, Протокол на медицинска комисия, издаден от „ДКЦ XIV С.“ ЕООД, Медицински протокол на ЛКК № 571, издаден на 22.05.2024 г. от „ДКЦ XIV С.“ ЕООД, Амбулаторен лист № 2414170703В D, издаден на 20.05.2024 г. от др М.Д., Амбулаторен лист № 241439032Е49, издаден на 22.05.2024 г. от М. В.а, болничен лист № Е20241630864, издаден на 19.06.2024 г. от „ДКЦ XIV С.“ ЕООД, Протокол на медицинска комисия, издаден от „ДКЦ XIV С.“ ЕООД, Експертно решение № 00345 от 104/13.06.2024 г., издадено от ТЕЛК при Университетска първа МБАЛ „Св. Й.К.“ ЕАД – С., Амбулаторен лист № 241700045АА6, издаден на 18.06.2024 г. от д-р М.Д., Амбулаторен лист № 24171В02F429, издаден на 19.06.2024 г. от д-р М. В.а, болничен лист № Е20242288065, издаден на 05.07.2024 г. от УМБАЛСМ „Н. И. П.“ ЕАД, Епикриза към ИЗ 28966, издадена на 05.07.2024 г. от УМБАЛСМ „Н. И. П.“ ЕАД, извлечение от лична амбулаторна карта № 1269 на Х. Х. И..
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 6980/22.07.2024 г. от Х. Х.
И., чрез адв. Ч., с която представя като доказателство Фактура № 2000004513/27.11.2023 г. с фискален бон от 27.11.2023 г. в 10:45 ч., издаден от „Ем Джи Груп“ ООД, Рецепция на хотел „Гранде Виста“ и бележка/разпечатка от ПОС терминал, Епикриза към ИЗ № 48146, издадена на 01.12.2023 г. от УМБАЛСМ „Н. И. П.“ ЕАД, Амбулаторен лист № 240084016D0C от 08.01.2024 г., издаден от д-р М.Д., амбулаторен лист № 240083061735 от 08.01.2024 г., издаден от д-р М. В.а, болничен лист № Е20233441427, издаден от УМБАЛСМ „Н. И. П.“ ЕАД на 05.12.2023 г., Протокол на медицинска комисия, Болничен лист № Е20233140938, издаден от „ДКЦ XIV С.“ ЕООД на 08.01.2024 г., Болничен лист № Е20240890859, издаден на 11.03.2024 г. от УМБАЛСМ „Н. И. П.“ ЕАД, Фактура № 700051436/30.11.2023 г. с фискален бон, издадени от УМБАЛСМ „Н. И. П.“ ЕАД, Фактура №
0400052848/05.12.2023 г. с фискален бон, издадени от УМБАЛСМ „Н. И. П.“ ЕАД, Фактура № 0400058165/15.02.2024 г. с фискален бон, издадени от 3
УМБАЛСМ „Н. И. П.“ ЕАД, Фактура № 7000052976/06.03.2024 г. с фискален бон, издадени от УМБАЛСМ „Н. И. П.“ ЕАД, Фактура №
0300771898/06.03.2024 г. с фискален бон, издадени от УМБАЛСМ „Н. И. П.“ ЕАД, Фактура № 0300772347/11.03.2024 г. с фискален бон, издадени от УМБАЛСМ „Н. И. П.“ ЕАД, Фактура № 0400054798/08.01.2024 г. с фискален бон, издадени от УМБАЛСМ „Н. И. П.“ ЕАД, Фактура №
0400055654/17.01.2024 г. с фискален бон, издадени от УМБАЛСМ „Н. И. П.“ ЕАД, Фискален бон от 20.01.2024 г. и Фискален бон от 01.02.2024 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 7028/23.07.2024 г. от Х. Х.
И., чрез адв. Ч., с която представя като доказателство писмо изх. № 94-Х2/17.04.2024 г., изд. от Община Б., в което се сочи, че имотът, в който е разположен хотел “Grande Vista Resort SPA“, а именно поземлен имот с идентификатор ***9 с адрес гр. Б., „Язовир Б.“ – Зона „А“ е частна собственост и Община Б. не носи отговорност по поддържането му при снеговалеж.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № 7177/29.07.2024 г. от „МБАЛ – Пазарджик“ АД, с което изпращат заверено копие от наличната медицинска документация от Спешно отделение към „МБАЛ – Пазарджик“ АД, касаещо прегледа на лицето Х. Х. И. в отделението на 27.11.2023 г., а именно Лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 025411 от 27.11.2023 г., направление за хоспитализация/лечение по амбулаторни процедури от 27.11.2023 г. с № 23331605316Е, рентГ.о изследване амбулаторен номер 17667/27.11.2023 г. – 2 бр., рентГ.о изследване амбулаторен номер 17668/27.11.2023 г. – 2 бр., искане за образно изследване от 27.11.2023 г. – 2 бр.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 7559/09.08.2024 г. от Х. Х.
И., чрез адв. Ч., с която представя като доказателство Писмо с № 0Д-03-661-1 от 06.08.2024 г., изходящо от Национален институт по метеорология и хидрология към БАН, съдържащо информация относно метеорологичната обстановка в к. к. „Ц.Ч.“ за процесния период.
4
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № 7638/13.08.2024 г. от УМБАЛСМ „Н. И. П.“ ЕАД, с което изпращат копия на C D с образни изследвания на Х. Х. И., копие на амбулаторна книга от кабинет по Травматология за извършен преглед на Х. Х. И., копие на ИЗ № 48146/23 г. на Х. Х. И., копие на ИЗ № 9607/23 г. на Х. Х. И., копие на ИЗ № 28966/23 г. на Х.
Х. И..
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 8148/04.09.2024 г. от Х. Х.
И., чрез адв. Ч., с която представя като доказателство медицинска документация за проведена рехабилитация на ищцата – физиотерапевтична консултация от 21.02.2024 г., издадена от Център за физиотерапия, рехабилитация и кинезитерапия „Ф.З.“ гр. С., 4 бр. физиопроцедурни карти, физиотерапевтична консултация от 26.03.2024 г., издадена от Център за физиотерапия, рехабилитация и кинезитерапия
„Ф.З.“ гр.
С., физиотерапевтична консултация от 18.07.2024 г., издадена от Център за физиотерапия, рехабилитация и кинезитерапия „Ф.З.“ гр. С..
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № 8148/04.09.2024 г. от Х. Х.
И., чрез адв. Ч., с която представя като доказателства в оригинал Фактура № 0400053358/12.12.2023 г. и фискален бон, издадени от УМБАЛСМ „Н. И. П.“ ЕАД, Болничен лист Е20240303989, издаден на 02.02.2024 г. от „ДКЦ XIV – С.“ ЕООД и Протокол на медицинска комисия.
Съдът ДОКЛАДВА молба с вх. № 8365/12.09.2024 г. от вещото лице Б.
Г., с която заявява, че съгласно дадените му указания да изготви СТЕ след разпита на свидетелите, след като се запознае с протокола от проведеното днешно съдебно заседание, ще извърши оглед и измерване на място и представи СТЕ в срок.
Ищцата: Запознати сме. Да се приемат.
Адв. Д.: Запознати сме. Да се приемат.
Адв. М.а: Запозната съм с всички новопостъпили доказателства, които 5 са представени от ищцата. Не възразявам да се приемат. Нашите възражения са в писмения отговор и те са по отношение на вече представените писмени доказателства. По отношение на представеното писмо, което ще приемете от Община Б., касае поземлен имот с идентификатор ***. Това е имотът, находящ се непосредствено под хотела, който доверителят ми ползва по силата на договор за наем. Никога не сме твърдели, че той е общински, а напротив – собственост е на наемодателя. Спорният въпрос касае друг имот, намиращ се пред хотела, поддържам, че именно той е общински и номерът му е 9521, процесният имот, на който се е случил инцидентът. Затова считам доказателството за неотносимо.
Ищцата: Няма да вземам становище.
Адв. Д.: Няма да вземам становище. Пуснали сме молба по ССЕВ вчера с доказателствени искания, която не е обработена. Приложено представям и моля да приемете като доказателства с препис за ответника извлечение от електронния сайт на хотела, на което сме обозначили мястото, на което твърдим, че ищцата е паднала и също извлечение, от което е видно, че хотелът разполага с безплатен паркинг. Във връзка с тези доказателства и до момента представените доказателства имаме следните доказателствени искания:
Ответникът стопанисва хотел, който е с категория 5 звезди. Съгласно наредбата за изискванията към категоризираните места за настаняване и заведения за хранене и развлечения, за реда за определяне на категория, както и за условията и реда за регистриране на стаи за гости и апартаменти за гости, за да отговаря този хотел на тази категория, задължително трябва да разполага с паркинг. В този смисъл правим следните доказателствени искания: