Определение № 4409 от 12.10.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4409 гр. Варна, 11.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Николай Св. С.ов мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от Николай Св. С.ов Въззивно гражданско дело № 20243100501738 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 от ГПК вр. чл.247, ал.4 от ГПК.

Oбразувано е по въззивна жалба на Х. Д. Х., ЕГН **********, срещу Решение №260021/22.04.2024г. по гр. дело №2428/2005г. на ВРС , 34-ти състав, с което е оставена без уважение молба с вх. при ВРС № 261120/13.03.2024 г., допълнена с молба с вх. № 261472/25.03.2024г. на Х. Д. Х., за поправка на очевидна фактическа грешка във влязлото в сила Решение №2721/02.09.2008г. по гр.д. №2428/2005г. на ВРС, 34-ти състав, на осн. чл.247 от ГПК.

Във въззивната жалба се твърди, че решението на ВРС е неправилно по следните причини: В исковото производство са били приети Решения №533/98г. и №716/2000г. на ПК-Варна, издадени без скици в нарушение на чл.14, ал.1 от ЗСПЗЗ, а по-късно е била приета и извадка от плана, сочена за скица, което е също в нарушение на закона. Както поради това, така и изобщо, ищците С. П. и Т. П. са нямали правен интерес да предявяват иска по чл.108 от ЗС срещу ответниците Х. Х., В. Д. и К. Д. по отношение на ПИ №3225 с площ 600кв.м. Поради това в решението на ВРС по иска по чл.108 от ЗС, постановено на 02.09.2008г., е следвало да се запише не „отхвърля иска“, а „прекратява делото поради липса на правен интерес“. Това е очевидна фактическа грешка (ОФГ) в решението от 2008г., поради което следва тя да бъде коригирана. Като е оставил без уважение това искане ВРС е постановил неправилен акт, който се моли да бъде отменен и да бъде допусната поддържаната ОФГ в решението от 2008г.

На 28.06.2024г. е подадено и „допълнение към въззивната жалба“ отново 1 от Х. Х., но то е депозирано много след изтичане на срока по чл.259, ал.1 от ГПК, поради което „допълнението“ не подлежи на разглеждане.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил отговор единствено от В. Х. Д., с който изразява становище за основателност на въззивната жалба, за което излага съображения. Моли за допускане на ОФГ в решението от 2008г., като искът относно ПИ №3225 с площ 600кв.м. да се приеме и отрази като недопустим.

Не са постъпили отговори на жалбата от другите въззиваеми страни.

По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка по чл.267, ал.1 от ГПК съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.

При извършената служебна проверка съдът констатира, че понастоящем ищците по делото С. П. и Т. П. са починали, като наследникът на първия от тях (С П.) е бил конституиран при постановяването на въззивното решение от 11.04.2023г. по в.гр.д. №3014/2012г. на ВОС, а двамата наследници на втория от тях (Б М. и Н М.а) са участвали в предходни производства по чл.247 ГПК по делото. По тези причини и с оглед данните от Община Варна наследниците на ищците да бъдат конституирани и в настоящото въззивно производство пред ВОС.

По доказателствата: С въззивната жалба няма отправени искания. Едва с „допълнението“ към нея има искане за приемане на писмени доказателства, но с оглед на мотивираната по-горе несвоевременност на „допълнението“ спрямо срока по чл.259, ал.1 от ГПК, искането не може да бъде разгледано и уважено.

Приложеният към отговора на В. Д. препис от решение на ВКС от 23.07.2004г. не следва да се приема като доказателство в настоящото производство по чл.247, ал.4 ГПК, поради липса на пряка относимост към него.

Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2024г. от 13.30часа, за които дата и час да се призоват страните, ведно с настоящото определение, като на въззивника се изпрати и копие от отговора на жалбата.

КОНСТИТУИРА като въззиваеми в настоящото производство:

2

- Б Т.ов М., ЕГН********** и Н Т.ова М.а, ЕГН **********, правоприемници на Т. М. П.;

- С С.ов П., ЕГН**********, правоприемник на С. М. П..

Да се призоват на личните им адреси с препис от обжалваното решение на ВРС, въззивната жалба срещу него и молбата от 13.03.2024г. на Хр. Х.

(л.410-412 от делото на ВРС) с възможност за отговор по жалбата и становище по делото в о.с.з.

Да се допълни списъка на страните във въззивното производство с вписване на горепосочените страни.

* ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника в „допълнение към въззивната жалба“, подадено на 28.06.2024г. (след срока по чл.259, ал.1 от ГПК), за прилагане на писмени доказателства.

* ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В. Д. за прилагане като доказателство по делото препис от решение на ВКС №149/23.07.2004г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3