Определение № 650 от 15.07.2019, Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е гр.Шумен, 15.07.2019г.

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на петнадесети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:

Административен съдия: Снежина

Чолакова като разгледа докладваното от съдията АД № 345 по описа за 2019г. на Административен съд – гр.

Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба на С.В.С. с ЕГН ********** ***, действащ чрез пълномощник и процесуален представител адв. Д.Стойков от АК - Шумен срещу Изпълнителна агенция «Автомобилна администрация» - гр.София, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ се претендира обезщетение за причинени имуществени вреди – платено адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство в размер общо на 600,00 лева, в т.ч. 300,00 лева по ВАНД № 455/2019г. по описа на РС – град Шумен, в което е отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление № 46-0000347/31.12.2018г. на началника на ОО «Автомобилна администрация» - гр.Шумен и 300,00 лева по КАНД № 178/2019г. по описа на АС-гр.Шумен, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателно изплащане на сумата.

След като се запозна със съдържанието на исковата молба и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: ищец С.В.С. с ЕГН ********** ***; ответник Изпълнителна агенция «Автомобилна администрация» - гр.София; контролираща страна Окръжна прокуратура - гр.Шумен.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест между страните и на основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.146, ал.1, т.5 от ГПК и чл.144 от АПК, следва да се укаже на ищеца, че в негова тежест е да ангажира доказателства, досежно наличието на фактите и обстоятелствата, установяващи твърденията му за реално претърпени имуществени вреди на стойност 600,00 лева, вследствие на отменен незаконосъобразен административен акт – Наказателно постановление № 46-0000347/31.12.2018г. на началника на ОО «Автомобилна администрация» - гр.Шумен.

Съдът констатира, че в исковата молба е обективирано доказателствено искане за изискване и приобщаване към доказателствения материал по делото на ВАНД № 455/2019г. по описа на ШРС и КАНД № 178/2019г. по описа на ШАдмС. Доколкото ицещът претендира имуществени вреди в резултат на отменено наказателно постановление, предмет на съдебен контрол, осъществен в съдебното производство по посочените дела, съдът намира доказателственото искане за допустимо и относимо към спора, поради което същото ще следва да бъде уважено.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Конституира като страни в настоящото производство:

Ищец:

С.В.С. с ЕГН ********** ***, действащ чрез пълномощник и процесуален представител адв. Д.Стойков от АК - гр.Шумен.

Ответник:

Изпълнителна агенция «Автомобилна администрация» - гр.София;

Контролираща страна:

Окръжна прокуратура - гр.Шумен.

Насрочва АД № 345/2019г. по описа на ШАдмС за 25.09.2019г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните.

На ответната страна ведно с призовката да се изпрати препис от исковата молба и приложените доказателства с указание, че съгласно чл.163, ал.2 от АПК може в 14 дневен срок от получаването да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

Указва на ищеца, че е в негова тежест да ангажира доказателства, досежно наличието на фактите и обстоятелствата, установяващи твърденията му за реално претърпени имуществени вреди на стойност 600,00 лева, вследствие на отменен незаконосъобразен административен акт – Наказателно постановление № 46-0000347/31.12.2018г. на началника на ОО «Автомобилна администрация» - гр.Шумен.

Служебно да се изискат от Районен съд-град Шумен и приложат към материалите по настоящото дело, ВАНД

№ 455/2019г. по описа на ШРС и КАНД № 178/2019г. по описа на ШАдмС.

Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

Административен съдия: