Решение № 11743 от 26.10.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11743 гр. София, 26.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: .... при участието на секретаря ..... като разгледа докладваното от .... Гражданско дело № 20221110130155 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.

Образувано е по предявен от И. С. И. срещу ... „...“ АД осъдителен иск с правна квалификация чл. 432 КЗ, вр. чл. 45 З..., за сума в размер на 10.00 лева, частично предявен от сума в общ размер от 280.76 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди по повод настъпило застрахователно събитие по договор за застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва от 07.06.2022г. /датата на депозиране на ИМ/ до окончателното й изплащане.

Ищецът И. С. И. твърди, че на 06.12.2020 г. около 17:50 ч. в гр. София пострадал при ПТП, настъпило при следния механизъм: ищецът управлявал л.а. „.....“ с рег. № ... по бул. „Гоце Делчев“, като на кръстовището с ул. „Проф. Д-р Димитър Атанасов“ подал сигнал за извършване на маневра ляв завой, но водачът на л.а. „...“, с рег. № ., не можал да спре и блъснал автомобила на ищеца в задната част. Ищецът твърди, че отговорността на виновния водач се покривала от застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответното дружество, със срок на действие от 13.11.2020г. до 12.11.2021г., поради което в полза на ищеца възникнало вземане срещу застрахователя на делинквента. Предявил претенцията си пред ответното дружество, като и към настоящия момент не получил никакво плащане, единствено бил съставен Опис на щета с № ..../07.12.2020г. с увредени облицовка задна броня и спойлер задна броня. Поради което намира предявения иск за основателен и доказан изцяло. Претендира разноски.

От страна на ответника не е упражнено правото на отговор на исковата молба и на участие в съдебно заседание.

От името на ищеца има направено искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, което в съдебно заседание е преценено за основателно. Със съобщението по чл. 131 ГПК на ответника е била указана възможността за постановяване на неприсъствено решение, в случай че не представи отговор на 1 исковата молба и не изпрати представител в първото съдебно заседание. С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства е направен извод за вероятна основателност на исковете. Решението, с което предявените искове ще бъдат уважени, се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

По отговорността за разноските:

С оглед основателността на предявения иск, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сторените съдебни разноски, които са в размер на 410.00 лева /сумата от 360.00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение и сумата от 50.00 лева – заплатена държавна такса/, съобразно представения списък по чл. 80 ГПК /л. 31/ и съобразно представените доказателства за реалното им заплащане.

Мотивиран от изложеното Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА ... „...” АД, с ЕИК ..., с адрес: ... да заплати на И. С. И., с ЕГН **********, със съдебен адрес: ...., на основание чл. 432 КЗ, вр. чл. 45 З... сума в размер на 10.00 лева, частично предявен от сума в общ размер от 280.76 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди по повод настъпило застрахователно събитие по договор за застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва от 07.06.2022г. /датата на депозиране на ИМ/ до окончателното й изплащане, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК – сумата 410.00 лева – разноски за производството пред СРС.

Решението не подлежи на обжалване. В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение ... „...” АД има право да иска от СГС отмяна на решението при условията на чл. 240, ал. 1 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2