Определение № 1615 от 27.07.2020, Административен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№……………/……………….2020г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХІ състав, в закрито заседание на двадесет и седми юли през 2020г., като разгледа докладваното от съдия С. КОЛЕВ адм.д. № 1634/2020г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК.

Производството е образувано по жалба на С.В.Б.,

ЕГН **********, чрез адв. Силвия Петкова, САК срещу Предписание за поставяне под карантина с идентификационен код 200704/111695, издадено от Искра Кирилова Илиева, инспектор в Р. Видин, с което на основание чл. 61, ал. 6 от Закона за здравето и Заповед РД 01-333/12.06.2020 на министъра на здравеопазването жалбоподателят е поставен под карантина.

В жалбата се твърди, че с приложената принудителна мярка на жалбоподателя е разпоредено за срок от 14 дни да спазва дистанция от минимум 1,5 м. спрямо хората, с които съжителства, вкл. престой/спане в отделни помещения, при възможност, редовно проветряване, ядене по различно време, редовно почистване на дръжки и общи повърхности, използване на отделни кърпи в банята, миене на ръце преди ядене, след използване на тоалетната и др. При поява на грипоподобни симптоми (повишена температура, кашлица, затруднено дишане, треска и др.) да се свърже незабавно с общопрактикуващия си лекар и/или регионална здравна инспекция Видин - тел. ***.

Счита, че предписанието за спазване на карантина за незаконосъобразно / нищожно, поради /тежко/ противоречие с материалния закон и процесуалните правила, целта на закона и международните стандарти за законност.

Съдът като взе предвид, че жалбата предмет на настоящото дело се явява допустима, като подадена от лице с правен интерес, срещу подлежащ на оспорване акт, пред надлежния съд и в законоустановения срок, като отговаря и на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, намира че производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като се конституират страните по спора и на същите се укаже доказателствената тежест, която носят.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

- жалбоподател – С.В.Б., ЕГН **********;

- ответник – Д. Р. В.

НАСРОЧВА производството по адм.д. № 1634/2020г. в открито съдебно заседание на 14.09.2020г. от 14,30ч., за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата твърдения, в т.ч. фактите и обстоятелствата обуславящи на наличие на нарушения на административнопроизводствените правила както и на тези обуславящи нарушаване на материалния закон.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да представи доказателствата, с които разполага и да направи всичките си доказателствени искания.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания за постановяване на оспореното предписание, както и че същото е издадено в изискуемата форма, че е подписано от издателя, че е издадено от оправомощено по смисъла на чл. 61, ал. 6 от Закона за здравето лице, в рамките на посочената в тази разпоредба компетентност.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 7-дневен срок от съобщението да депозира отговор по жалбата и да направи всичките си доказателствени искания.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в административната преписка не е приложен подписан от издателя - Искра Кирилова Илиева, инспектор в Р. Видин препис от Предписание за поставяне под карантина с идентификационен код 200704/111695 съдържащ дата на издаване на предписанието. В тази връзка указва на ответника, че в представения към административната преписка заверен препис от същото липсва, както подпис на лицето – издател, така и дата на издаване на предписанието. Указва на ответника, че до първото по делото заседание следва да уточни дали оспореното предписание е подписано от Искра Кирилова Илиева, инспектор в Р. Видин и датата на издаване на същото.

УКАЗВА на ответника, че в административната преписка липсват доказателства, от които да се установява наличието на оправомощаване на Искра Кирилова Илиева, инспектор в Р. Видин, в качеството ѝ на длъжностно лице смисъла на чл.

61, ал. 6 от Закона за здравето от страна на директора на съответната регионална здравна инспекция. Указва на ответника, че до първото по делото заседание следва да представи такива.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: