Споразумение № 73 от 21.03.2024, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Враца, 21.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Ангелова при участието на секретаря Ваня Люб. Василева и прокурора И. Хр. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ив. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20241420200176 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ВРП се явява прокурор Х.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. М. Б. ,редовно призован, явява се лично и с адв. С. С. от АК-Монтана, редовно упълномощен.

ПРОКУРОР: Ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Б.: Ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на страните в процеса, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Т. М. Б., роден ***** г. в гр.Враца, адрес ********* българин, български гражданин, средно образование, женен, работи като общ работник в „****** гр.Враца, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал.1 НПК съдът разясни на страните правото на отвод. Такъв не се заяви.

На основание чл. 274, ал.2 НПК съдът разясни на страните и останалите права в процеса. На подсъдимия се разясниха правата по член 55 НПК.

Искания в тази насока не се направиха.

Съдът пристъпва към провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.1 НПК:

Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОР: Подсъдно е делото на съда.

АДВ.С.: Да, подсъдно е делото на съда.

ПОДС.Б.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.2 НПК:

Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

ПРОКУРОР: Не са налице такива основания.

АДВ.С. Няма такива основания.

ПОДС.Б.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.3 НПК:

3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?

ПРОКУРОР: Не са допуснати такива нарушения.

АДВ.С.: Не са допуснати такива нарушения.

ПОДС.Б.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.4 НПК:

2

4.Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение със защитата и подсъдимия.

АДВ.С.: Представяме споразумение в писмен вид, което сме постигнали със РП Враца и подсъдимия за прекратяване на делото и в тази връзка молим делото да се гледа по реда на гл.29 НПК.

ПОДС.Б.: Поддържам казаното от моя адвокат. Наясно съм с процедурата и моля делото да се гледа по реда на гл.29 НПК.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.5 НПК:

5.Налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация?

ПРОКУРОР: Не са налице основанията по т.5

АДВ.С.: Не са налице такива основанията.

ПОДС.Б.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.6 НПК:

6.Взетите мерки за процесуална принуда?

ПРОКУРОР: Няма основания за изменение на МН.

АДВ.С.: Няма основания за изменение на МН.

ПОДС.Б.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.7 НПК:

7.Исканията за събиране на нови доказателства?

ПРОКУРОР: Предвид процедурата, по която ще се движи делото, нямам искания за събиране на допълнителни доказателства.

АДВ.С.: Няма са да соча нови доказателства.

ПОДС.Б.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Становище на страните по чл.248, ал.1, т.8 НПК:

8.Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него?

ПРОКУРОР: Делото да продължи за разглеждане в днешното съдебно заседание.