Решение № 367 от 13.03.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 367 гр. Пловдив, 13.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Г.а в присъствието на прокурора М. Ив. С. като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно наказателно дело № 20225330203879 по описа за 2022 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия И. Й. К. – роден на ***, живущ в с. ***, ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 13.04.2020г. в гр.

Пловдив, на територията на арматурен двор, собственост на „Хъс“ ООД с Е И К – 115259725, като *** в „Арм Трейс“ ЕООД с ЕИК – 203635601, назначен с трудов договор с № 87 от 16.12.2019 г., причинил другиму – на Т.

Б. К. с ЕГН **********, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на десния тибиален глезен и счупване на малкия пищял на границата средна – долна трета с леко разместване на фрагментите, довело до трайно затрудняване на движенията на десния долен крайник за срок по – голям от тридесет дни, поради немарливо изпълнение на друга правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност – извършване на товаро – разтоварни работи с мостови кран - нарушил следните разпоредби, регламентиращи осигуряването на здравословни и безопасни условия на труд –

- чл. 19, т. 2 от Наредба № 12 от 30.12.2005 г. за осигуряване на 1 здравословни и безопасни условия на труд при извършване на товаро – разтоварни работи /обн., ДВ, бр. 11 от 3.02.2006 г., в сила от 4.08.2006 г. / - „Не се допуска - … т. 2 присъствието на хора в транспортни средства при товаренето/разтоварването им с повдигателни съоръжения“.;

- чл. 33 от Закона за здравословните и безопасни условия на труд /обн., ДВ, бр. 124 от 23.12.1997 г., изм. бр. 97 от 5.12.2017 г. / - „Всеки работещ е длъжен да се грижи … за здравето и безопасността и на другите лица, пряко засегнати от неговата дейност, в съответствие с квалификацията му и дадените от работодателя инструкции.“;

- чл. 126, т. 5 и т. 6 от Кодекса на труда / обн., ДВ, бр. 26 от 1.04.1986 г. и бр.

27 от 4.04.1986 г., изм. и доп. бр. 28 от 24.03.2020 г., в сила от 13.03.2020 г. / - „При изпълнение на работата, за която се е уговорил, работникът е длъжен - … т. 5 - да спазва техническите и технологическите правила ; т. 6 - да спазва правилата за здравословни и безопасни условия на труд/, във вр. с т. 5.3. от Инструкция с индекс РИ_ЗБУТ – 03 „Безопасни товаро – разтоварни работи с кран, управляван от пода“, в сила от 04.08.2015 г., утвърдена от Х.А. – законен представител на „Арм Трейс“ ЕООД с ЕИК – 203635601 - „Преди започване на работа, работникът е длъжен да провери общото съС.ие на повдигателното съоръжение, да се увери в изправността на всички механизми, като ги изпробва на празен ход.“, като предприел придвижване на мостовия кран в присъствието на Т. Б. К. с ЕГН ********** в товарен автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № ***, при товаренето му с това повдигателно съоръжение, обърнат с гръб към автомобила, и без да се убеди, че куките на товарозахватните приспособления са откачени от товара – престъпление по чл.134 ал.1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА

ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН ЛЕВА.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. книга за инструктаж по безопасност и здраве при работа на „Арм Трейс“ ЕООД – гр. Пловдив, 1 бр. пътен лист № 30285 за товарен автомобил „Мерцедес“ с рег. № ***, 1 бр. книга за инструктаж по безопасност и здраве при работа на „Хъс Транс“ ЕООД – автотранспорт, 1 бр. диск, съдържащ видеозапис от охранителни камери, намиращи се в производствено хале на „хъс Транс“ ЕООД – т.1, л.23 и 1 бр. диск от Районен център – 112 – гр. Кърджали – т.1, л.88 ДА ОСТАНАТ 2 по делото.

ОСЪЖДА обвиняемия И. Й. К. ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД МВР гр.

Пловдив направените в досъдебното производство разноски в размер на 1545,30 лева, както и направените в хода на съдебното следствие разноски в размер на 383 лева.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивски окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3