Решение № 418 от 06.07.2022, Районен съд - Хасково
- Съд
- Районен съд - Хасково
- Дело
- Гражданско дело 227/2022
- Вид
- Решение № 418
- Подписан
- 06.07.2022
- В сила
- 06.07.2022
- Състав
- Валентина Жекова Иванова
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1, предл. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 309а · Търговски закон
- чл. 372 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 418 гр. гр. Хасково, 06.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Валентина Ж. Иванова при участието на секретаря Галя В. Ангелова като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело № 20225640100227 по описа за 2022 година
Предявени са от „Рема Логистик“ ЕООД, ЕИК 202225649, със седалище и адрес на управление - гр.Хасково, ул. „Янко Кожухаров“ № 4-8, ет.3, ап.12, против „ЕМ 77 Транс Лоджистикс“ ЕООД , ЕИК 204540323, със седалище и адрес на управление - гр.Габрово, ул. „Аврам Гачев“ № 3, обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, вр. с чл.
372 от ТЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него в качеството на превозвач и ответното дружество, с предишни имена „МН-Дио Транс“ ЕООД, в качеството на заявител, била сключена Заявка-Договор № 21200/27.09.2021г. за извършване на международен транспорт на комплектен товар по релация Полша – България, с дати на товарене - 28.09.2021г. и на разтоварване - 01.10.2021г., срещу заплащане на възнаграждение в размер на 1600 евро с ДДС, или – в размер на 3 755,19 лв. с включен ДДС. Поради закъснение на товаренето по вина на ответника, съгласувано с ответника по телефона, сумата по договора била увеличена със сто евро неустойка, т.е. дължимата по договора сума станала 1 700 евро без ДДС или общо 3 989,89 лв. с ДДС. Въпреки закъснението, транспортът бил извършен в рамките на договорения срок, като 1 ответникът бил информиран своевременно относно транзита и доставката на стоката до крайния получател. Договореното между страните плащане следвало да бъде извършено до 45 дни след получаване от страна на поръчителя на фактура и ЧМР, като между страните не били налице каквито и да било допълнителни писмени или устни споразумения за отложено плащане на сумата. За извършената услуга ищецът издал Фактура № 3588/04.10.2021г., която била изпратена на ответника, ведно с документите за транспорта, на 04.10.2021г. Издадената фактура била надлежно осчетоводена в счетоводството на ищеца и върху нея бил внесен дължимия ДДС. След неколкократни покани по телефона от страна на ищцовото дружество до ответното за доброволно заплащане на сумата, на 20.12.2021г. била изпратена и писмена покана за доброволно плащане, която била получена от ответника, но липсвал получен отговор или плащане по нея. По този начин дължимата по фактурата сума в общ размер на 3 989,89 лв. с ДДС останала неплатена и към момента. Освен сумата по фактурата, ответникът дължал на ищеца на основание чл. 309а от ТЗ и обезщетение за забава за периода от 19.11.2021г.
/45 дни след изпращане на фактурата и ЧМР/ до 31.01.2022г. /датата на завеждане на исковата молба/ в размер на 82 лева. Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца гореописаните суми. Претендира се и присъждане на направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не подава отговор на исковата молба. В съдебно заседание не изпраща процесуален представител.
Съдът, като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, а именно - ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не е изпратил процесуален представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както и като съобрази направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва предявените искове, като вероятно основателни, да се уважат.
На ищеца следва да се присъдят разноските в настоящото производство, произтекли от внесена държавна такса /209.60 лева/ и адвокатско възнаграждение /600 лева/, или общо разноски в размер на 809.60 лева.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 във вр. с чл.238 от ГПК, 2 съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЕМ 77 Транс Лоджистикс“ ЕООД, ЕИК 204540323, със седалище и адрес на управление - гр.Габрово, ул. „Аврам Гачев“ № 3, да заплати на „Рема Логистик“ ЕООД, ЕИК 202225649, със седалище и адрес на управление - гр.Хасково, ул. „Янко Кожухаров“ № 4-8, ет.3, ап.12, сумите, както следва: 3989.89 лева - главница, представляващи дължима сума по Фактура № 3588/04.10.2021г. за извършен международен транспорт по Заявка-договор от 27.09.2021г; 82 лева – мораторна лихва върху главницата за периода от 19.11.2021г. до 31.01.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 31.01.2022г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 809.60 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.К.
3