Споразумение № 99 от 15.07.2026, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Разград, 15.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. Б. при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА и прокурора Д. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. Б. Наказателно дело от общ характер № 20263330200376 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, явява се лично и с упълномощен защитник адв. Д.Б. от АК-Разград.

В ЗАЛАТА се явява определения на подсъдимия служебен защитник адв.

П. З. от АК-Разград.

СЪДЪТ освободи от залата адв. З..

НА СЪЩАТА да се предостави копие от протокола.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.

С. С. Б., роден на 28.01.1993 година в с. Ясеновец, живущ в ********************************, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния секретар и на прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 9 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е местно и родово подсъдно на РРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато съществено нарушение по т. 3. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме сключили споразумение с подсъдимия и неговия защитник. Нямам искане за събиране на нови 1 доказателства. По отношение на т. 8 от НПК моля да насрочите днес съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Б.: Делото е местно подсъдно на РРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са нарушени правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, за което сме постигнали споразумение с РРП. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на защитник. Не са налице основания за вземане на мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ, за да се произнесе съобразно следното: видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и съгласно разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК намира, че делото, както родово, така и местно е подсъдно на Районен съд Разград.

Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът намира, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

След запознаване с материалите по досъдебното производство и съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът намира, че в хода на предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на страните.

С оглед депозираното в днешно съдебно заседание споразумение сключено между страните за решаване на делото, съдът намира, че са налице процесуални предпоставки производството по делото да протече по реда на гл.

29 от НПК.

Предвид предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия, съдът намира, че липсват процесуални предпоставки производството по делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

С оглед процесуалното поведение на подсъдимия, съдът намира, че липсват основания за изменение на мярката му за процесуална принуда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Разград.

СЪДЪТ, намира, че не са налице основания по смисъла на чл. 248, ал. 1, т. 9 от НПК.

СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК.

ДОКЛАДВА постъпилото по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между РП-Разград представлявана от прокурор Д. Н. - от една страна, от друга - С. С. Б., ЕГН ********** - обвиняем по ДП № 330 ЗМ140/2025г. по описа на ОД МВР-Разград, за извършени от него на 16.07.2025 г. в с. Ясеновец престъпления по смисъла на чл. 345, ал. 1 от НК и чл. 345, ал. 2 от НК и защитника му адв. Д.Б. от АК Разград за прекратяване на производството по НОХД № 376/2026 г. по описа на PC-Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Б.: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

2

СЪДЪТ, по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК.

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между адв.Д.Б. – АК - гр.Разград, защитник на подс. С. С. Б., роден на 28.01.1993г. в гр.Разград, живущ в ******************************************, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** и Д.

Н., Зам.Районен прокурор на РП-гр.Разград.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 376/2026г. по описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс. С. Б. ЗА ТОВА, че:

На 16.07.2025г., в село Ясеновец, обл.Разград, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „голф“ с номер на рама WVWZZZ1JZ2B033767, си служи с 1 брой табела с регистрационен номер 2-FTC-204, издадена за друго моторно превозно средство, а именно лек автомобил „Мерцедес Ц200“ с номер на рама WDD2042011F614845 – престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

И

На 16.07.2025г. в село Ясеновец, обл.Разград, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с номер на рама WVWZZZ1JZ2B033767, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО