Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17961 от 17.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 13386/2023
Вид
Определение № 17961
Подписан
17.04.2025
Състав
ЙОАННА НАСКОВА СТАНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17961 гр. София, 17.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следН. състав:

Председател: ЙОАННА Н. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско дело № 20231110113386 по описа за 2023 година

Съдът е бил сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено на 14.03.2023г., по което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 29.03.2023г. в полза на „Т С“ ЕАД срещу Г. П. М. и М. П. М. за всички изложени в заявлението суми.

Препис от заповедта е бил връчен на Г М. и в срока по чл.414 ГПК същата не е подала възражение. Поради което спрямо нея заповедта за изпълнение е влязла в сила и с разпореждане от 20.03.2025г. съдът е разпоредил да се издаде изпълнителен лист за сумите, за които е била осъдена да заплати на „Т С“ ЕАД.

Препис от заповедта е бил връчен на М. П. М. при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което с разпореждане от 20.03.2025г. съдът е указал на заявителя „Т С“ ЕАД, че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от съобщението на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.

С молба от 11.04.2025г. заявителят е посочил, че при извършена проверка в информационната система на дружеството е установено, че Г. М. и М. М. са изплатили в цялост процесните си задължеН. след образуване на настоящото дело. Предвид което молят производството по делото да бъде прекратено, доколкото не е налице правен интерес от продължаване на съдопроизводствените действия.

С оглед на обстоятелството, че е извършено плащане на всички претендирани от заявителя суми, и доколкото производството по настоящото дело е заповедно, а исков процес не е воден, респективно няма основание да бъдат присъждани разноски за такъв, съдът намира, че производството е приключено, а издадената заповед за изпълнение е лишена от предмет, доколкото вземаН.та по нея са погасени, поради което заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена спрямо М. М..

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена на 29.03.2023г. по ч.гр.д. № 13386/2023г. по описа на СРС, I ГО, 25 състав В ЧАСТТА спрямо М. П. М., поради извършено плащане в хода на процеса.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

1

Препис от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2