Разпореждане № 1278 от 31.10.2025, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1278 гр. Перник, 31.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20241700100392 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

С Определение № 557/15.08.2025 г. съдът е конституирал като ответници по делото, наред с първоначалния ответник ЧСИ С. Б., и "Кредит Тайм" ЕООД, с ЕИК:

203615520 и "Ей Уан Вижън" ЕООД, с ЕИК 202047351.

В законоустановения срок и двете ответни дружества са депозирали отговор и са изразили совите възражения във връзка с така предявените искове относно тяхната допустимост и основателност.

След разглеждане в цялост на книжата по делото и постъпилата уточнителна молба, съдът намира, че следва да даде отново указания на ищеца на основание чл.

129, ал.4 ГПК.

Съдът намира, че макар ищецът да е уточнил до известна степен исковата си претенция, все още е налице неяснота по отношение на претендираните суми от всеки един от ответниците. Предвид, че ищецът заявява в уточнителната молба (вх. № 4363/17.07.2025 г. ), че ответниците отговарят в условията на разделност, то е необходимо допълнителна конкретизация на посочените суми. Следва да бъде изрично посочено от ищеца за всеки един от ответниците каква част от претендираната сума е обезщетение за имуществени вреди, съответно каква част от претендираната сума е за обезщетение за неимуществени вреди. Ищецът следва да заяви изрично и дали прави изменение на иска, предвид намаляване размера на претендираното първоначално обезщетение, както и да потвърди или отрече възприетия от съда извод относно характера на търсената защита, а именно: претендирано обезщетение за причинени от ответниците имуществени и неимуществени вреди. Последното е необходимо с оглед твърденията в исковата молба, множеството от които не касаят предмета на делото.

На ищеца следва отново да се укаже възможността и правото да ползва правна помощ, при налични предпоставки за това.

1

Предвид молба с вх.№ 5804/25.09.2025 г. от ищеца, съдът намира за необходимо да напомни на ищеца да се съобразява с разпоредбите на чл. 3 от ГПК, както и чл. 12, ал.1 от ЗСВ, които разпоредби не допускат използването на заплахи, обидни или нецензурни думи или квалификации в исканията на страните.

С оглед горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

У К А З ВА на ищеца Н. И. Т. в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани констатираните нередовности на исковата си молба на основание чл.127, ал.1, т.3 и т.4 ГПК като: конкретизира иска спрямо всеки един от ответниците като посочи каква част от претендираната сума е обезщетение за имуществени вреди; конкретизира иска спрямо всеки един от ответниците като посочи каква част от претендираната сума е за обезщетение за неимуществени вреди; прави ли изменение размера на исковете си, съобразно последната си уточнителна молба (вх. № 4363/17.07.2025г.); потвърди или отрече възприетия от съда извод относно характера на търсената защита, а именно: претендирано обезщетение за причинени от ответниците имуществени и неимуществени вреди.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания и несъобразяване на процесуалното поведение с разпоредбите на чл.12, ал.1 от ЗСВ, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

НАПОМНЯ на ищеца, че ако желае и при налични предпоставки за това, може да му бъде предоставена ПРАВНА ПОМОЩ.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2