Протокол № 116 от 25.02.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 116 гр. Перник , 23.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

АНТОНИЯ А. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИНЕЛА К. МАРИНОВАСТОЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500039 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

За Община - Перник се явява ЮК А..

Въззиваемият ответник Г.Н. се явява лично и с адв. Б., която се явява и вместо неявилия се Н. Н..

ЮК А. – да се даде ход на делото.

Адв. Б. – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮК А. - поддържам жалбата. Оспорвам подадения отговор. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.

Адв. Б. - оспорвам жалбата по съображения, които съм изложила в отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.

ЮК А. – моля да уважите депозирана въззивна жалба на Община – Перник. Видно е, че става въпрос за имот общинска собственост, предаден на Община Перник, видно е и от заключението на вещото лице, че процесния имот не е собственост на ищците и моля да отмените решението на ПРС и да постановите друго, с което да отхвърлите така предявените искове. Моля да н присъдите разноски, съгласно списък на разноски по чл. 80 от ГПК.

Адв. Б. – от името на доверителите ми, моля да постановите решение, с което да оставите без уважение въззивната жалба на Община – Перник, като неоснователна, да потвърдите обжалваното решение на ПРС и да присъдите на доверителите ми направените разноски. От всички събрани по делото писмени и гласни доказателства се установи по безспорен начин, че се касае за част от дворно място съставляващо единствен жилищен имот на наследодателя на доверителите ми, което дворно място винаги е било оградено към двора на наследодателя на доверителите ми, владяно от тях, не е внасяно в ТКЗС, не представлява земеделски имот, поради което не подлежи на земеделска реституция и съответно по отношение на този имот за приложими разпоредбите за придобиване на основание давносно владение, в какъвто смисъл са и събраните по делото доказателства. В същия смисъл е и константната практика на ВКС, която съм цитирала подробно в отговора на въззивната жалба. Моля да оставите в сила решението. Претендирам разноски, съгласно списък по чл.

80 от ГПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на 23.03.2021 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2