Решение № 2111 от 04.05.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2111 гр. Пловдив, 04.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Г. Иванов при участието на секретаря Елица Ч. Колибаровска като разгледа докладваното от Христо Г. Иванов Гражданско дело № 20255330115418 по описа за 2025 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал.

1, т. 1 от Кодекса на труда, чл. 224, ал. 1 от Кодекса на труда и чл. 86 от Закона за задълженията и договорите.

В исковата молба ищецът излага, че между него и ответното дружество е съществувало валидно трудово правоотношение, възникнало въз основа на сключен безсрочен трудов договор, по силата на който е заемал длъжността „****“. Твърди се, че трудовото правоотношение е било прекратено едностранно от работодателя чрез издадена заповед, в която е посочено, че прекратяването се извършва по взаимно съгласие. Ищецът категорично оспорва това основание, като заявява, че не е подавал молба за прекратяване, не е изразявал съгласие за това и не е подписвал какъвто и да е документ в тази насока. Поддържа се, че липсва съвпадение на насрещни волеизявления, поради което прекратяването на трудовото правоотношение е незаконосъобразно.

Освен това се твърди, че при прекратяване на правоотношението работодателят не е изплатил дължимите обезщетения за неизползван платен годишен отпуск за съответните календарни години, както и обезщетение за забава върху тези суми. Ищецът моли съда да признае *** за незаконно и да 1 го отмени, както и да осъди ответника да му заплати дължимите парични обезщетения, ведно със законната лихва.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Ответникът е бил редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски. Ответникът не се е явил, не е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице.

Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове да бъдат уважени изцяло.

С оглед изхода на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за незаконно *** на К. А. Г., ЕГН **********, извършено със Заповед № ***** г. на „ББ Билдинг“ ЕООД, ЕИК 205995078, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, и ОТМЕНЯ същото.

ОСЪЖДА „ББ Билдинг“ ЕООД, ЕИК 205995078, да заплати на К. А. Г., ЕГН **********, следните суми, предявени с искова молба с дата 24.10.2025 г.: сумата от 199,40 евро, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2023 г., ведно със сумата от 2,42 евро, представляваща обезщетение за забава върху тази главница за периода от 2

23.09.2025 г. до датата на подаване на исковата молба, както и законната лихва върху главницата, считано от 24.10.2025 г. до окончателното изплащане; сумата от 238,54 евро, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2024 г., ведно със сумата от 2,89 евро, представляваща обезщетение за забава върху тази главница за периода от 23.09.2025 г. до датата на подаване на исковата молба, както и законната лихва върху главницата, считано от 24.10.2025 г. до окончателното изплащане; сумата от 275,33 евро, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2025 г., ведно със сумата от 3,33 евро, представляваща обезщетение за забава върху тази главница за периода от 23.09.2025 г. до датата на подаване на исковата молба, както и законната лихва върху главницата, считано от 24.10.2025 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА „ББ Билдинг“ ЕООД, ЕИК 205995078, да заплати на К. А. Г., ЕГН **********, направените по делото разноски в размер на 562,42 евро.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд Пловдив в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3