Решение № 109 от 10.04.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. С.З., 10.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова в присъствието на прокурора Е. В. В. като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело № 20245500100771 по описа за 2024 година

Производството е на основание чл.140, ал.1 и 3 и чл.336 и сл. от ГПК и във вр. с чл.5 от ЗЛС.

Въз основа на постъпила Искова молба вх.№ 16868/19.12.2024г. от ищцата/пълнолетната българска гражданка/ М. Г. Ж. от гр.С.З. против ответника/също пълнолетния български гражданин/ С. И. С. на 68 г. от гр.С.З./неин братовчед/, с искане той да бъде поставен под пълно запрещение, със законните последици от това, тъй като той страдал от тежка душевна болест, която му пречела да се грижи за своите работи. Поради което на основание чл.5 от ЗЛС моли съда да го постави под пълно запрещение. По делото са събрани съответните писмени доказателства и е разпитан 1 бр. свидетел при режим на довеждане от нея. Няма искани, допускани и събирани други доказателства по делото. Моли съда да уважи иска й изцяло, ведно с всички законни последици от това. В този смисъл е и пледоарията й пред настоящия въззивен съд.

По делото е проведена процедурата по чл.131, ал.1 от ГПК за размяната на книжа/Исковата молба и всички приложения към нея/, като в законния 1месечен срок по чл.131, ал.1 от ГПК има постъпил писмен Отговор на Исковата молба вх.№ 2617/24.02.2025г. от назначения особен представител1 адвокат на пълнолетния ответник С. И. С. на 68 г. от гр.С.З.. В него не се оспорва иска по основание, държи се на личното изслушване на ответника за запознаване на съда и страните с вида, състоянието и поведението му.

Поддържа и не възразява да се уважат доказателствените искания на ищцата за събиране на съответните писмени и гласни доказателства. Пледира искът да бъда изцяло уважен, тъй като ще е в пряка фактическа и правна полза за ответника поставянето му под исканото пълно запрещение, със законните последици от това.

В законния 1- месечен срок по чл.131, ал.1 от ГПК няма постъпил писмен Отговор на Исковата молба от Окръжна прокуратура- С.З.. Представителят й излага своето Становище, че исковата претенция следва да бъде изцяло уважена, тъй като ще е в изключителен интерес на ответника, със законните последици от това.

Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, като взе предвид становищата и доводите на всяка една от страните и на ОП- С.З., личните си впечатления от вида, държанието и поведението на пълнолетния ответник, както и приложимите по казуса материалноправни и процесуални норми, намира за установено и доказано по несъмнен и безспорен начин следното :

Не се спори между страните по делото, че ищцата е близък родственик/братовчедка/ на пълнолетния ответник, поради което и съгласно разпоредбата на чл.275, ал.1 от ГПК, за нея е налице правен интерес от предявения иск по чл.5 от ЗЛС във вр. с чл.336 и сл. от ГПК. Това обстоятелство се установява от приетите по делото 2 бр. Удостоверения за наследници изх.№ 26/26.06.2024г. и изх.№ 27/26.06.2024г.- и двете на Община- гр.С.З..

Съгласно императивното изискване на чл.337 от ГПК съдът придоби лични, непосредствени и преки впечатления от вида, поведението и реакциите на ответника в проведеното първо по делото открито съдебно заседание при закрити врати. Същият въобще не е ориентиран за място, време и обстоятелствата, свързани с него и околните му. Глухоням е по рождение, не говори и не отговаря на никой от поставените му от съда елементарни въпроси. Поведението му е напълно неадекватно, няма никаква реч и не реагира на посочените му лица и на поставените му елементарни лични 2 въпроси. От приетите по делото няколко официални документа, от които последен по време е Индивидуална оценка на потребностите за хората с увреждания от 30.07.2024г. на ДСП- гр.С.З. се установява, че относно ответника има Експертно решение на ТЕЛК № 95/09.01.1974г. със срок „пожизнен“ и определена 100 % трайно намалена работоспособност с чужда помощ поради определена му диагноза „дълбока умствена изостаналост“.

Съгласно показанията на разпитания по делото един свидетел/съсед на страните/, пълнолетният ответник от повече от 1, 5 г. вече живее при ищцата/негова братовчедка/, която полага пълни, комплексни и адекватни грижи за него, включително и понастоящем, като негов официален личен асистент- видно от Удостоверение изх.№ 134/12.03.2025г. на Община- гр.С.З..

При цялостната преценка на всички събрани по делото писмени и гласни доказателства и придобитите лични впечатления от ответника, съдът установи по безспорен и категоричен начин, че пълнолетният ответник страда от сериозно вродено заболяване, което практическо го лишава от фактическата и правната възможност да полага каквито и да са елементарни грижи за себе си в битово отношение, и да защитава своите права и интереси, не му позволява да живее самостоятелно, да се грижи сам за себе си и да защитава лично имуществените и неимуществените си права и интереси.

Поради което съдът счита, че са налице всички законови изисквания по чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС, което налага пълното уважаване на исковата претенция и съответното поставяне на ответника под исканото пълно запрещение, за да не се допусне по какъвто и да е начин увреждането на личните и имуществените му интереси в бъдеще, със законните последици от това.

Настоящото първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва и протестира в законния 2- седмичен срок от днес/10.04.2025г./ чрез първоинстанционния ОС- С.З. пред въззивния му ПАС- Пловдив.

Ето защо предвид всички гореизложеното и на осн. чл.336 и сл. от ГПК във връзка с чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС, първоинстанционният Окръжен съдгр.С.З.

РЕШИ:

3

ПОСТАВЯ под пълно запрещение пълнолетния български гражданин С.

И. С.- ЕГН ********** от гр.С.З., ***.

ПРЕПИСИ от Решението, след влизането му в законна сила, да се изпрати на органа по настойничество и попечителство- Кмета на Община- гр.С.З. и на ТЗ “ГРАО”- Областна служба на МРРБ- С.З. към ГД “ГРАО” по ЕСГРАОН, съгласно чл.97 от ПСАРОВАС и чл.115 от ЗГР.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 2- седмичен срок от днес/10.04.2025г./ чрез ОС- С.З. пред ПАС- Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 4